ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года с. Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пантыгина Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, ул.Центральная, д.19, кв.1, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, Пантыгин А.В. <ДАТА3> в 21 час 00 минут, находясь в Красногорском районе <АДРЕС> края на <АДРЕС> 400м в северном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на собственной ПВХ лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял вылов водных биоресурсов с применением запрещенного при любительском рыболовстве орудием лова в виде двух ставных лесковых сетей. В лодке при себе имел еще одну ставную лесковую сеть. В результате чего выловил один экземпляр рыбы вида - щука, два экземпляра рыбы вида - хариус, двадцать экземпляров рыбы вида - елец, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 7775 рублей, нарушив пункты 35.2, 35.1.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пантыгин А.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
О времени и месте судебного заседания Пантыгин А.В. кроме иных методов извещался судебной повесткой, направленной почтовой связью по адресу, указанному в деле об административном правонарушении (<АДРЕС>. После неудачной попытки вручения адресату судебной корреспонденции почтовое отправление возвращено по истечение 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи по обратному адресу с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о его рассмотрении.
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Пантыгина А.В., поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. По данному делу присутствие Пантыгина А.В. не является обязательным и не было признано судом обязательным. Пантыгиным А.В. не заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности несоблюдение установленных запретов, например в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»).
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, действующие на момент выявления вменяемого правонарушения (далее - Правила рыболовства).
В силу пункта 35.1.3 указанных правил, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается: нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки; нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, а также в местах, где их использование запрещено Правилами рыболовства; нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями добычи (вылова), учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку, если их количество превышает разрешенное для использования Правилами рыболовства; нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с жаберными сетями, учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку, без документов, удостоверяющих личность лица, осуществившего учет и маркировку этих жаберных сетей; применять жаберные сети без документа, удостоверяющего личность лица, осуществляющего их применение; передача жаберных сетей лицом, осуществившим учет и маркировку жаберных сетей, другим лицам; оставление жаберных сетей без контроля лица осуществляющего их применение; выброс сетных орудий лова, в том числе жаберных сетей и их частей вне специально предусмотренных для сбора мусора мест.
При любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) (пункт 35.2 Правил рыболовства).
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Пантыгин А.В. <ДАТА3> в 21 час 00 минут, находясь в Красногорском районе <АДРЕС> края на <АДРЕС> 400м в северном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на собственной ПВХ лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял вылов водных биоресурсов с применением запрещенного при любительском рыболовстве орудием лова в виде двух ставных лесковых сетей. В лодке при себе имел еще одну ставную лесковую сеть. В результате чего выловил один экземпляр рыбы вида - щука, два экземпляра рыбы вида - хариус, двадцать экземпляров рыбы вида - елец.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства вменяемого правонарушения, из указанного протокола следует, что Пантыгин А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись, о чем он собственноручно в соответствующих графах поставил свою подпись. В строке объяснения физического лица имеются его объяснения, написанные собственноручно, где последний согласен с правонарушением, вину признает;
- протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА3>, согласно которому у Пантыгина А.В. были изъяты: один экземпляр рыбы вида - щука, два экземпляра рыбы вида - хариус, двадцать экземпляров рыбы вида - елец, одна сеть длинной 40 м высотой 1.6 м с ячеей 30 мм, одна сеть длинной 40 м высотой 1.6 м с ячеей 50 мм, одна сеть длинной 40 м высотой 1.6 м с ячеей 40 мм;
- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА3>;
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которому арестованные транспортные средства: ПВХ лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, подвесной лодочный мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С 9.8 FHS <НОМЕР> ASP 020776 переданы на ответственное хранение Пантыгину А.В. В указанном протоколе также содержится подпись Пантыгина А.В.
- фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении;
- другими материалами дела.
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для непринятия данных доказательств при разрешении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, действия Пантыгина А.В. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения или предмета административного правонарушения может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота или запрещенным к использованию, в материалах также не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата изъятых орудий лова их законному владельцу, а при неустановлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и отстутсвие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.
После исследования материалов дела, в том числе и предоставленной расчета ущерба, разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировой судья принимает во внимание то, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, является, в том числе наличие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба и необходимости исследования и истребования дополнительных расчетов, а также выяснения позиции лица, которому причинен ущерб. Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось в судебное заседание, данную позицию выяснить не представляется возможным. Мировой судья полагает требования о возмещении ущерба не подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, что не исключает право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пантыгина Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Изъятые орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов в виде: одной сети длинной 40 м высотой 1.6 м с ячеей 30 мм, одной сети длинной 40 м высотой 1.6 м с ячеей 50 мм, одной сети длинной 40 м высотой 1.6 м с ячеей 40 мм, указанной в протоколе изъятия от <ДАТА3>, возвратить их законному владельцу, а при неустановлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Арестованное транспортное средство по вступлению постановления в законную силу - ПВХ лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, подвесной лодочный мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С 9.8 FHS <НОМЕР> ASP 020776 оставить по принадлежности законному владельцу, освободив последнего от ответственного хранения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН: 1242200000019, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК: 010173001, казначейский счет: 03100643000000011700, расчетный счет: 40102810045370000009, ОКТМО: 01619423, КБК: 83811601083010010140, УИН: <НОМЕР> наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-10/2026 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <АДРЕС>).
Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Кавунов