ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кулунда 14 июля 2026 года И.о. мировогосудьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношенииМитина <ФИО1>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края (паспорт серии <АДРЕС> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в течение года привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 50 мин. Митин <ФИО> управлял автомобилем Тойота Плац, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице 22 Партсъезда пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В 20 час. 16 мин. <ДАТА3>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Митин <ФИО>. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Митина <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Митин <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу пункту п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Митина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано о допущенном им правонарушении (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) в соответствии с которым Митин <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Митина <ФИО> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Митин <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- рапортом сотрудника ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» от <ДАТА3>, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по содержанию протоколу об административном правонарушении (л.д. 5),
- видеозаписью фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, процедуру направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, процедуру направления на медицинское освидетельствование, отказ Митина <ФИО> от его прохождения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов (л.д. 9).
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины Митина <ФИО> в совершении правонарушения.
Требование сотрудника полиции к <ФИО4>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Мировой судья квалифицирует действия Митина <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающие обстоятельства по делу не установлены. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Митина <ФИО> оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Митина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России,
<НОМЕР> счета 03100643000000011700,
Кор. счет: 40102810045370000009,
БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> ОКТМО 01701000
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
УИН 18810422260200000854.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
И.о. мирового судьи П.А. Никитин