ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Кулунда 21 июля 2026 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Телепневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 01 11 <НОМЕР>, проживающей <АДРЕС> не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в течение года не привлекавшейся к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 05 час. 00 мин. Телепнева <ФИО>., находясь около бара по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8А, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>, схватила последнюю за волосы и повалила ее на асфальт, от чего потерпевшая ударилась рукой и ногой, испытав физическую боль. Действия Телепневой <ФИО>., не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в ее действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Телепнева <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Телепнева <ФИО> в судебном заседании вину признала, раскаялась.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просила не привлекать <ФИО5>. к административной ответственности, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, указав о примирении с потерпевшей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Телепневой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В рассматриваемом случае потерпевшая более не желает привлекать <ФИО5>. к административной ответственности, претензий к ней не имеет и просит суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Телепневой <ФИО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевшая более не желает привлекать <ФИО5>. к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Телепневой <ФИО>. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО5>. от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Телепневой <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Телепневой <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка
Кулундинского района П.А. Никитин