ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 года с. Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапрыкина Владислава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Сапрыкин В.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 01 час 12 минут, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по пер. <АДРЕС> в <АДРЕС> двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сапрыкин В.Ю. с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством не отрицал. Также указал на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Сапрыкин В.Ю., не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами либо удостоверения на право управления тракторами, самоходным машинами и другими видами техники, вместе с тем <ДАТА3> в 01 час 12 минут управлял автомобилем по вышеуказанному адресу. Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом ОП ОВО по <АДРЕС> району <ФИО1>
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» нет оснований признать необоснованным факт остановки сотрудником полиции транспортного средства под управлением Сапрыкин В.Ю., поскольку сотрудники полиции при несении службы имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом на сотрудников полиции возложены обязанности по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений. Сомнений в том, что факт управления Сапрыкин В.Ю., имеющим признаки опьянения, транспортным средством выявлен сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, не имеется.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Сапрыкин В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0,269 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сапрыкин В.Ю. согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью.
Вышеуказанные действия совершены сотрудником полиции в установленном законом порядке.
Факт управления Сапрыкиным В.Ю., не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу: рапортом инспектора ДПС; рапортом ОП ОВО по <АДРЕС> району протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 898312 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложенным к нему чеком; копией свидетельства о поверке средства измерения; протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 22АС <НОМЕР> справкой инспектора ПБДД ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Сапрыкин В.Ю. не имеет права управления транспортными средствами; видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сапрыкина В.Ю., в том числе отстранение от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Сапрыкину В.Ю. были разъяснены; показаниями Сапрыкина В.Ю., данными при разрешении настоящего дела, другими материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.
При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Сапрыкина В.Ю. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Сапрыкин В.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в виде раскаяния в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.
Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере.
Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, так как предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа назначается только в случае, если к привлекаемому лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, между тем таких оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапрыкина Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС МУ МВД России « Бийское».
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 3 марта 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.
Мировой судья Д.А. Кавунов