ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Хабаровск 21 января 2026 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Савиновой Галине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Центрального районного суда <адрес>.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах указанного села также произошло ДТП.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 является: <адрес>, то, согласно приведенным выше положениям, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть, по месту жительства ответчика.
Место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>.
Доказательств того, что ответчик проживает по адресу, который относится к подсудности <адрес>, материалы дела не содержат.
Кроме того, в силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не является лицом, имеющим право выбора альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Савиновой Галине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передать на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Мальцева