ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 06 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области, Попадейкина С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зинченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12 час. 39 мин. Зинченко И.С. на 106 км автодороги М-53 подъезд к г.Томск Томского района Томской области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Benz C 180 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Зинченко И.С. в судебном заседании пояснил, что совершал обгон транспортного средства, однако дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» не видел, в связи с чем, вину в совершении административного правонарушения не признает. Считает, что на участке дороги, где он совершил маневр обгона, дорожный знак 3.20 ПДД РФ не действовал.
Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что находились с напарником <ОБЕЗЛИЧЕНО> на маршруте патрулирования на трассе Р-255 Сибирь Томского района Томской области, перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть разворот в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидели, как белый автомобиль обогнал грузовик, между тем на данном участке дороги обгон запрещен, так как имеется дорожный знак «3.20». Затем они проследовали за автомобилем нарушителя, но остановили его уже на 106 км автодороги при помощи проблесковых маячков. Объясняли водителю, что на участке дороги со 102 км до 106 км обгон запрещен, но водитель реагировал грубо, не хотел предъявлять документы. Зинченко И.С. разъяснялись права и ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола пояснял, что знака не видел, предлагали проехать и посмотреть знак, но он отказался. Ими также был остановлен грузовик, который обогнал автомобиль Зинченко И.С., у водителя данного грузовика отобраны объяснения. Зинченко И.С. от подписи в схеме административного правонарушения отказался. Ранее Зинченко И.С. никогда не встречал.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> нес службу совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 102 км автодороги Р-255 Сибирь Томского района Томской области. Со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался транспортный поток, они заметили грузовик, за ним ехали две легковые машины. Белый <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Примерно на 103 км этот автомобиль остановили. Данный автомобиль совершил маневр обгона до перекрестка. Напарник проследовал к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а он остановил грузовик, который обогнал Зинченко И.С. и взял с водителя грузовика письменные объяснения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлял протокол, а он составил схему. Когда Зинченко И.С. сел в патрульный автомобиль, то велась видеозапись, Зинченко И.С. разъяснялись его права. Ранее с Зинченко И.С. знаком не был, в тот день видел его впервые.
Заслушав Зинченко И.С., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за которое Зинченко И.С. привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Зинченко И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 798658 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12 час. 39 мин. Зинченко И.С. на а/д М-53 подъезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
схемой административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;
рапортами инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах совершения правонарушения;
объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым он управлял транспортным средством с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12 час 39 мин. двигался в г. Томск. На 103 км автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон его транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ;
сведениями о привлечении Зинченко И.С. к административной ответственности.
Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, нет.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения Зинченко И.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Суд не принимает доводы Зинченко И.С. о том, что не видел дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в связи с чем, его на участке дороги нет, поскольку данные доводы опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, а также письменными <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Зинченко И.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, а исполнение ими своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений не свидетельствует об этом.
Доказательств обратного Зинченко И.С. в материалы дела не представлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Зинченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить мировому судье, судебный участок № 1 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет:
получатель платежа УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН 7018016237 КПП 701701001 ОКТМО 69701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016500 наименование банка ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004 кор./счет 40102810245370000058 УИН 18810470265400000566.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Попадейкина С.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>