ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кулунда 15 сентября 2026 годаИ.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.А., находящийся по адресу: с. Кулунда, ул. Советская, д. 32, Кулундинского района, Алтайского края, с участием старшего помощника Кулундинского прокурора Алтайского края Линдт М.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:
Гафуровой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гафуровой <ФИО>
Согласно указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края проведена проверка по заявлению <ФИО3> о привлечении к установленной законом ответственности Гафуровой <ФИО> которая <ДАТА4> около 22 час. 15 мин. около магазина «Мария-ра» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/9 высказала в адрес <ФИО3> грубые нецензурные слова, которые унизили ее честь и достоинство. Действия Гафуровой <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Старший помощник <АДРЕС> районного прокурора <ФИО5> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях Гафуровой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Гафуровой <ФИО> доказана и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие совершенного Гафуровой <ФИО> правонарушения; заявлением от <ФИО3> о привлечении Гафуровой <ФИО> к ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО3>, которая по существу пояснила об обстоятельствах имевших место <ДАТА4> около 22 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/9, в ходе которых <ФИО4>. высказывала оскорбления в ее адрес, объяснениями свидетеля <ФИО6>, которая подтвердила, что <ДАТА4> около 22 час. 15 мин., <ФИО4>. высказывала оскорбления в адрес <ФИО3>, объяснениями Гафуровой <ФИО> в которых она признала факт оскорбления <ДАТА4> около 22 час. 15 мин. ею <ФИО3>, иными материалами дела об административном правонарушении.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Гафуровой <ФИО> в совершении правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО4>. <ДАТА4> около 22 час. 15 мин. около магазина «Мария-ра» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/9 высказала в адрес <ФИО3> грубые нецензурные слова, которые унизили ее честь и достоинство.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Гафуровой <ФИО> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
У суда не вызывают сомнений достоверность пояснений потерпевшей <ФИО3>, свидетеля, поскольку их объяснения были последовательны в ходе предварительной проверки по факту оскорблений, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетеля в судебном заседании установлено не было.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт оскорблениями Гафуровой <ФИО> нецензурными словами и форме противоречащей общепринятым нормам морали <ФИО3> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч. 1 ст. 23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Гафуровой <ФИО> в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства мировым судьей не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Гафуровой <ФИО> правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гафурову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01522000, УИН 0412442926100002026002575.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Кулундинского района Алтайского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края через судебный участок Кулундинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи П.А.Никитин