ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кулунда 15 сентября 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.<ФИО>, находящийся по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, с участием старшего помощника <АДРЕС> прокурора <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:
Гафуровой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гафуровой <ФИО>
Согласно указанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края проведена проверка по заявлению <ФИО5> о привлечении к установленной законом ответственности Гафуровой <ФИО> которая <ДАТА4> около 11 час. 50 мин. в торговом зале магазина «Мария-ра» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/9 высказала в адрес <ФИО5> грубые нецензурные слова, которые унизили ее честь и достоинство. Действия Гафуровой <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО6>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Старший помощник <АДРЕС> районного прокурора <ФИО2> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях Гафуровой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Гафуровой <ФИО> доказана и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие совершенного Гафуровой <ФИО> правонарушения; заявлением от <ФИО5> о привлечении Гафуровой <ФИО> к ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО5>, которая по существу пояснила об обстоятельствах имевших место <ДАТА4> около 11 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/9, в ходе которых <ФИО6>. высказывал оскорбления в ее адрес, объяснениями свидетеля <ФИО7>, которая подтвердила, что <ДАТА4> около 11 час. 50 мин., <ФИО6>. высказывала оскорбления в адрес <ФИО5>, объяснениями Гафуровой <ФИО> в которых она признала факт оскорбления <ДАТА4> около 11 час. 50 мин. ею <ФИО5>, иными материалами дела об административном правонарушении.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Гафуровой <ФИО> в совершении правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что <ФИО6>. <ДАТА4> около 11 час. 50 мин. в торговом зале магазина «Мария-ра» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/9 высказала в адрес <ФИО5> грубые нецензурные слова, которые унизили ее честь и достоинство.
Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Гафуровой <ФИО> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
У суда не вызывают сомнений достоверность пояснений потерпевшей <ФИО5>, свидетеля, поскольку их объяснения были последовательны в ходе предварительной проверки по факту оскорблений, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетеля в судебном заседании установлено не было.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт оскорблениями Гафуровой <ФИО> нецензурными словами и форме противоречащей общепринятым нормам морали <ФИО5> доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Из ч. 1 ст. 23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Гафуровой <ФИО> в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства мировым судьей не установлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Гафуровой <ФИО> правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гафурову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01522000, УИН 0412442926100102026002582.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи П.А. Никитин