ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Кулунда 10 сентября 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 22 АП <НОМЕР>, <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. Третьяков <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки <ФИО3>, причинив ей физическую боль. Действия Третьякова <ФИО>, не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так же в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями Третьяков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьяков <ФИО>. в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что принес потерпевшей извинения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила не привлекать Третьякова <ФИО>. к административной ответственности, просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, указав о примирении с ним.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Третьяковым <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
В рассматриваемом случае потерпевшая более не желает привлекать Третьякова <ФИО>. к административной ответственности, претензий к нему не имеет и просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное <ФИО6>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом того, что потерпевшая более не желает привлекать Третьякова <ФИО>. к административной ответственности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Третьяковым <ФИО5> правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Третьякова <ФИО>. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Третьякова <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Третьякову <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района П.А.Никитин