РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Мезенцевой Т.Ю., законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО15. - Ин-Кон-Чан Е.П., представителя ответчика Министерства здравоохранения Хабаровского края Андросенко Е.А., представителя ответчика КГБУЗ «Детская городская клиническая больница им. В.М. Истомина» Пашкевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Хабаровска, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО16 к Министерству здравоохранения Хабаровского края, Краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница имени В.М. Истомина» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней Ин-ФИО18 обратился с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, Краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница имени В.М. ФИО6» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что <адрес> проведена проверка по обращению ФИО2 об обращении в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО19 П.Е. о возмещении денежных средств за проведение вакцинации и компенсации морального вреда. Проверкой установлено, что Ин-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прикреплена к поликлинике ФИО12 «Детская городская клиническая больница» имени В.М. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в поликлинику на прием к врачу-педиатру, в том числе по вопросу вакцинации ребенка от гриппа, вместе с тем, ФИО3 принято решение об отказе в вакцинации ребенка от гриппа на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. В связи с чем, законным представителем проведена вакцинация ребенка в ООО «Афина», стоимость услуги составила 6 270 рублей. Вакцинация детей в возрасте до 3 лет проводится двумя дозами вакцины с интервалом от 28 дней, согласно инструкциям к вакцинам. В результате необоснованного отвода от проведения вакцинации ФИО12 «Детская городская клиническая больница имени В.М. ФИО6», права несовершеннолетнего ребенка на своевременное оказание медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения нарушены. Таким образом, в результате необоснованного отказа от проведения вакцинации, ФИО21. причинен моральный вред.
На основании изложенного, просит обязать Министерство здравоохранения <адрес>, ФИО12 «Детская городская клиническая больница» имени В.М. ФИО6» компенсировать ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетней Ин-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, потраченные на проведение вакцинации в размере 6 270 рублей. Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес>, ФИО12 «Детская городская клиническая больница» имени В.М. ФИО6 в пользу Ин-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор уточнил исковые требования, просил обязать Министерство здравоохранения <адрес>, ФИО12 «Детская городская клиническая больница» им. В.М. ФИО6, компенсировать ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО24 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, потраченные на проведение вакцинации в размере 6 270 рублей. Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес>, ФИО12 «Детская городская клиническая больница» им. В.М. ФИО6 в пользу ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ин-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и ЕАО, АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед».
В судебном заседании прокурор заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО27 заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после отказа в вакцинации, он записал ребенка на повторный прием на ДД.ММ.ГГГГ, однако с супругой приняли решение не приходить на прием в поликлинику по месту проживания, и обратиться в частную клинику, более того, запланировали выезд за границу в феврале 2025 г., в связи с чем, ребенку срочно нужно было поставить вакцину от гриппа.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО12 «Детская городская клиническая больница им. В.М. ФИО6» с заявленными требованиями не согласилась, представила возражение на исковые требования, просила отказать.
Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и ЕАО, представитель третьего лица АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просили. Раннее представили ответы на запрос суда.
Выслушав прокурора, стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельстве о рождении II-ДВ № ФИО28, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе родители указаны: отец - ФИО30, мать – ФИО2 Зоя ФИО2.
Согласно имеющимся записям в амбулаторной карте, в поликлинику ФИО5 ребенок Ин-ФИО1 обращался только для проведения вакцинации по национальному календарю. Последняя вакцинация по национальному календарю была проведена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ребенком ФИО31 обратились на прием к врачу-педиатру. ФИО32. оформлен осмотр в 7 месяцев, проведены антропометрические измерения, оценка нервно-психического развития. Даны рекомендации по питанию, назначены лабораторные исследования. С результатом проведенного исследования были приглашены на повторный осмотр к врачу-педиатру. На приеме попросили привить ребенка против гриппа.
На тот момент, согласно рекомендациям министерства здравоохранения <адрес>, вакцинация против гриппа в ФИО5 была завершена к ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 поставили Ультрикс Квадри Вакцина гриппозная в частном медицинском учреждении.
Актом приема-передачи оказанных медицинских услуг ФИО35.П. оплатил ООО «Афина» за вакцинацию ФИО34.Е. в общей сумме 6 270 рублей, из расчета (первый прием 720 руб., вакцина 1200 руб., второй прием 3150 руб., вакцина 1200 руб.).
Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.
Распоряжением министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждён план вакцинации групп риска населения <адрес> против гриппа в 2025 году.
Распоряжением министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р внесены изменения в распоряжение №-р в части года реализации мероприятия.
Согласно разнарядке министерства здравоохранения <адрес>, ФИО5 в 2024 году получила 6600 доз вакцины против гриппа. Первая партия вакцины получена ДД.ММ.ГГГГ, последняя - ДД.ММ.ГГГГ.
Вакцинация против вакциноуправляемых инфекций, в том числе против гриппа, проводится согласно Национальному календарю профилактических прививок (Приказ министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок».
Согласно сведений, представленных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № вакцинация детей с 6 месяцев до 3-х лет проводится двукратно с интервалом в 1 месяц. Всего на вакцинацию против гриппа детей этой возрастной группы было запланировано 125 человек. Для проведения вакцинации детям с 6 месяцев до 3-х лет, согласно разнарядке, было выделено 250 доз вакцины. Первую вакцинацию получили все 125 человек. Вторую вакцинацию получили 105 человек, так как у 20 детей, в связи с заболеваниями, были медицинские отводы. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ оставалось 20 доз вакцины против гриппа.
В соответствии с пунктом 2698 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» специфическая профилактика гриппа осуществляется в соответствии с национальным календарем профилактических прививок и инструкциями по применению медицинских иммунобиологических препаратов.
В пункте 2699 СанПиН 3.3686-21 указано, что вакцинация лиц, относящихся к категории высокого риска заболевания гриппом и неблагоприятных осложнений при заболевании, к которым относятся, в том числе дети старше 6 месяцев, проводится в предэпидемическнй период (т.е. до начала подъема заболеваемости гриппом).
Индивидуальный график проведения вакцинации согласно Национальному календарю профилактических прививок каждому конкретному ребенку составляет лечащий врач с учетом состояния здоровья ребенка, наличия показаний и противопоказаний.
Учитывая настоятельное требование родителей о проведении вакцинации против гриппа, иммунологическая комиссия от ДД.ММ.ГГГГ решила пригласить ребенка на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ и решить вопрос о вакцинации комиссионно, после тщательного сбора анамнеза, осмотра ребенка и оценки эпидемиологической ситуации. Родители по собственной инициативе записались на прием к участковому педиатру на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный день родители с ребенком на прием не явились - ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ.
Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и ЕАО в отношении ФИО12 «Детская городская клиническая больница им. В.И. ФИО6» Министерства здравоохранения <адрес> вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ответа АО «СК «СОГАЗ-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению ФИО2 были организованы и проведены контрольно-экспертные мероприятия в ФИО12 «Детская городская клиническая больница» имени В.М. ФИО6 министерства здравоохранения <адрес>, по результатам которых внештатным врачом-экспертом, включенным в Единый Реестр экспертов качества медицинской помощи выявлены нарушения: невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе по результатам проведенного диспансерного наблюдения, рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица - ложные причины отвода от вакцинации.
ДД.ММ.ГГГГ ребенку проведена туберкулинодиагностика путем постановки пробы Манту 2 ТЕ серии 13042024, ЗАО Ленко, с.г. 09.2025.
ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка результата пробы Манту, результат папула 9 мм.
ДД.ММ.ГГГГ согласно НКПП, ребенку проведена вакцинация против кори, паротита, краснухи вакциной «Вактривир» в дозе 0,5 подкожно, серия М 0030825, срок годности до 02.2027 <адрес> сделаны: вакцинация против менингококковой инфекции в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям для детей групп риска (по просьбе матери) вакциной «Менактра» в дозе 0,5 внутримышечно, серия V8594AB, срок годности до 09.2026г. + вакцинация против ветряной оспы в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям для детей групп риска (по просьбе матери) вакциной «Варилрикс» в дозе 0,5 внутримышечно, серии А70СД889А, срок годности до 08.2026г. Поствакцинальный период протекал нормально.
ДД.ММ.ГГГГ согласно НКПП, ребенку проведена вакцинация против пневмококковой инфекции вакциной «Превенар» в дозе 0,5 мл с.г. д о 04.2026 внутримышечно серии 011024 и вакцинация против ветряной оспы вакциной «Варилрикс » в дозе 0,5 мл серии А70001889А, с.г. до 08.2026 г.
ДД.ММ.ГГГГ приглашены участковым врачом на вакцинацию против гриппа. От вакцинации против гриппа родители отказались, отложив ее до февраля 2026 года. Пришли на прием с целью вакцинации против гриппа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ проведена VI вакцинация против гриппа вакциной «Ультрикс квадри» 0,25 внутримышечно серии 080525; с.г. 05.2026
ДД.ММ.ГГГГ проведена V2 вакцинация против гриппа вакциной «Ультрикс квадри» 0,25 внутримышечно серии 080525; с.г. 05.2026
На ДД.ММ.ГГГГ врачом-педиатром участковым был запланирован профилактический осмотр ребенка в возрасте 1 год 6 месяцев, но в связи с подъемом заболеваемости ОРВИ и гриппом на территории <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ прием здоровых детей до 3-х лет в поликлинике был отменен.
Приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении мероприятий эпидемического периода» были введены ограничительные мероприятия в ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Ограничительные мероприятия включают отмену приема в поликлинике здоровых детей до 3-х летнего возраста, отмену работы кабинета здорового ребенка и отмену дней здорового ребенка до снижения заболеваемости гриппом и ОРВИ ниже эпидемиологического порога.
На этом основании было отказано в записи на прием здорового ребенка на ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела доказательств, а именно заключений специалистов АО СК «СОГАЗ-Мед», усматривается, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за вакцинацией несовершеннолетнего пациента, у врача не имелось оснований для не проведения вакцинации. Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего ребенка следует, что семья в феврале 2025 г. собиралась выехать за рубеж, и поскольку вакцинация от гриппа предполагает двухкомпонентную вакцину, родителями ребенка было принято решение поставить прививку от гриппа в частной клинике за плату. В данном случае, проведенная вакцинация ДД.ММ.ГГГГ являлась для законных представителей несовершеннолетнего ребенка вынужденной.
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41).
Аналогичные нормы содержит ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Пункт 5 ст. 1 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает право граждан на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, гарантированный объем, которой предоставляется в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ предусмотрено право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Статья 7 Конституции Российской Федерации устанавливает, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В силу положений пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения, защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, а также приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.
Министерство здравоохранения <адрес> в соответствии с Положением о министерстве здравоохранения, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения <адрес>», в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет полномочия в том числе: защищает права человека и гражданина в сфере охраны здоровья; разрабатывает и реализует программы развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также участвует в санитарно-гигиеническом просвещении населения; принимает участие в формировании расходов областного бюджета на здравоохранение; осуществляет функции главного распорядителя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него задач и полномочий; организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности, утверждаемый Правительством Российской Федерации.
Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено частью 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства понесенные законным представителем несовершеннолетней в виде приема врача в частной клинике в размере 720 руб., стоимость вакцины в размере 1200 руб. подлежат возмещению в пользу законного представителя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что отказ в вакцинации несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ являлся ложным, оснований для отказа в вакцинации по причине высокого пика заболеваемости гриппом не было.
Устанавливая надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.
На момент обращения родителей ребенка в ФИО5 им. ФИО6 в медицинской организации имелись дозы вакцины от гриппа, следовательно Министерством здравоохранения <адрес> были выполнены возложенные на них обязанности по обеспечению медицинских учреждений необходимыми лекарственными препаратами, в данном случае, именно в действиях ФИО5 им. ФИО6 установлена ложная причина отвода от вакцинации ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО5 им. ФИО6.
При этом, несмотря на то, что в действиях ФИО5 им. ФИО6 установлена ложная причина отвода от вакцинации ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что введение второго компонента вакцины, законными представителями несовершеннолетней самостоятельно принято решение проводить именно в частной клинике.
Как следует из материалов дела вакцина от гриппа двухфазная и ставится в два этапа. После отказа в вакцинации родители несовершеннолетней обратились в частную клинику за отдельную плату за вакцинацией, несовершеннолетней поставлена первая доза прививки, за введением второй дозы вакцины родители несовершеннолетней в ФИО12 «Детская городская клиническая больница им. В. И. ФИО6» Министерства здравоохранения <адрес> не обращались, а самостоятельно приняли решение получить второй этап вакцинации в частном медицинском учреждении за отдельную плату.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, в связи с самостоятельным обращением за первой вакциной от гриппа в размере 1920 рублей с ФИО12 «Детская городская клиническая больница им. В. И. ФИО6».
Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).
Право на обеспечение лекарственными препаратами, предоставляемыми бесплатно, относится к числу мер социальной поддержки ряда граждан, направленных на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья. Произвольное, то есть в отсутствие установленных нормами права оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина.
При разрешении вопроса о том, на кого должна быть возложена ответственность за возмещение морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу части 2 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).
Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда также подлежит взысканию ФИО12 «Детская городская клиническая больница им. В. И. ФИО6».
Определяя взыскиваемую с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд учитывает, что в результате ложной причины отвода от вакцинации, законные представители несовершеннолетнего вынуждены были получить такое лечение платно, что безусловно причинило им душевные переживания. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию моральною вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО36 к Министерству здравоохранения <адрес>, Краевому бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская клиническая больница им. В.И. ФИО6» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница имени В.И. ФИО6» (ИНН 2721020254) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере 1920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Хабаровского края (ИНН 2721026023) отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 20.02.2026.
Судья Л.П. Мальцева