ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Дениса Владиславовича к Кайсарову Артему Михайловичу о взыскании убытков, судебных расходов, установил:
ИП Захаров Д.В. обратился в суд с иском к Кайсарову А.М. о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору аренды без экипажа от 15.02.2025 №, истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER III, государственный номер №. ТС передано арендатору по акту приема-передачи. В соответствии с приложением № 1 к Договору срок аренды ТС указан с 17.02.2025 по 24.02.2025. по окончании срока аренды ТС не было возвращено арендодателю, а оставалось во владении и пользовании у арендатора. ТС было возвращено 28.03.2025 лицом, не указанным в Договоре, по адресу: <адрес>. При возврате ТС были зафиксированы повреждения. С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт, истец обратился в экспертную организацию ИП ФИО6, согласно заключению, стоимость ремонт составила 776 482,50 рублей. 17.06.2025 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа.
Просит взыскать с Кайсарова Артема Михайловича в пользу ИП Захарова Дениса Владиславовича убытки в размере 776 482,50 рублей, расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленное судебное извещение не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2025 года между индивидуальным предпринимателем Захаровым Д.В. (арендодатель) и Кайсаровым А.М. (арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль (ТС), документы, принадлежности, указанные в Приложении № 2, на условиях, указанных в Приложении № 1, а арендатор обязуется оплачивать услуги и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС.
Прием ТС и возврат ТС сторонами подтверждается подписанием Акта приема-передачи ТС (Приложение № 2): при приемке ТС, совместно с арендодателем, арендатор обязуется заявить с указанием в Акте приема-передачи ТС (Приложение № 2) замечания в отношении принимаемого ТС; в срок окончания периода аренды арендатор обязан вернуть ТС в чистом виде, а также с запасом топлива не меньше, чем в начале срока аренды, либо оплатить услуги мойки и дозаправки по действующим тарифам п. 7 Приложения № 1 (п. 2.2.4. Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 15.02.2025).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2025 года. Если одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор путем письменного уведомления другой стороне за месяц до окончания срока, договор пролонгируется на следующий год на тех же условиях (п. 5.1. Договора № от 15.02.2025).
На основании Акта приема-передачи ТС, 17.02.2025 года в 11 часов 35 минут индивидуальный предприниматель Захаров Денис Владиславович (арендодатель) передал Кайсарову А.М. (арендатору) транспортное средство марки Mitsubishi Outlander III, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № отсутствует, 2022 года выпуска, в следующей комплектности: полис ОСАГО, гос. рег. знак – 2 шт., ключ зажигания, брелок (пульт ДУ) сигнализации, колесные диски – 4 шт., шины – 4 шт., запасное колесо, магнитола, баллонный ключ, домкрат, без каких-либо претензий к его техническому состоянию.
Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 15.02.2025 обязательства, предоставив Кайсарову А.М. транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора в технически исправном состоянии и в чистом виде.
Арендатор, в свою очередь, согласно п.п. 2.2.3. Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 15.02.2025, обязуется: использовать ТС по целевому назначению, соблюдать правила дорожного движения, за свой счет оплачивать парковку, стоянку, все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС. В случае причинения ущерба ТС арендодателя, арендатор принимает на себя обязательство по возмещению ущерба.
При прекращении договора аренды, в силу положений ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из акта приема-передачи ТС, являющегося Приложением № 2 к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 15.02.2025, и не оспаривается ответчиком, автомобиль марки Mitsubishi Outlander III, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № отсутствует, 2022 года выпуска, возвращен арендодателю 28.03.2025 года в 13 часов 00 минут со следующими повреждениями: нижняя поперечина рамки радиатор деформирована, ремень безопасности в заклинившем состоянии, фонарь задний правый разрушен, подкрылок передний - разрушено крепление, фонарь левый задний разрушен, накладка переднего бампера средняя разрушена, защита переднего бампера разрушена, конденсатор кондиционера деформирован, радиатор СОДВС деформирован, бампер передний разрушен, накладка левая переднего бампера разрушена, накладка противотуманной фар левой – царапины, накладка противотуманной фары правой разрушена, накладка арки переднего правого колеса передняя – скол краски, крепление разрушено, накладки арки переднего левого колеса передняя и задняя разрушены, накладка переднего бампера средняя – трещина, крыло переднее левое деформировано, вмятины, складки, заломы, подкрылок передний левый разрушен, дверь передняя левая – сколы ЛКП, вмятины, зеркало заднего вида – сколы краски, дверь задняя – царапины, потертости, подкрылок передний разрушен, решетка радиатора разрушена, бочок омывателя ветрового стекла разрушен, опорная панель левой фары деформирована.
Как следует из искового заявления, транспортное средство было передано арендодателю лицом, не указанным в Договоре аренды транспортного средства без экипажа № от 15.02.2025, что ответчиком не оспорено. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах судом установлено, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что причинение ущерба транспортному средству Mitsubishi Outlander III, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № отсутствует, 2022 года выпуска, произошло по вине ответчика Кайсарова А.М., у которого данный автомобиль находился в пользовании с 11 часов 35 минут 17.02.2025 года до 13 часов 00 минут 28.03.2025 года.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.
В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.
Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из условий Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 15.02.2025 следует, что в случае причинения ущерба, арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон, или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации, если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат (п. 2.2.10).
Таким образом, у владельцев транспортного средства, осуществляющих право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии (ст. 309, 393 ГК РФ).
Для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства индивидуальный предприниматель Захаров Д.В. обратился к ИП ФИО7
Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № от 12.05.2025, не оспоренному ответчиком, размер расходов на восстановительный ремонт в связи с повреждением транспортного средства Mitsubishi Outlander III, государственный регистрационный знак С294КУ27, составляет 776 482,50 рублей.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 6-П от 10.03.2017, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства
В силу действующего гражданского законодательства при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно содержит обоснование сделанных выводов, подробные расчеты, ответчиком не оспорено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений возложена именно на ответчика, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и необходимости взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Дениса марки Mitsubishi Outlander III, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № отсутствует, 2022 года выпуска, с Кайсарова Артема Михайловича в счет возмещения причиненного ущерба 776 482,50 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В судебном заседании установлено, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг ИП ФИО7 по составлению экспертного заключения №/э-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, а также уплатил государственную пошлину в размере 20 770 рублей.
Учитывая вышеизложенное, в пользу ИП Захарова Д.В. с Кайсарова А.М подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 20 770 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Захарова Дениса Владиславовича - удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Дениса Владиславовича (ИНН 270904421193) с Кайсарова Артема Михайловича (паспорт серии № №) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества в сумме 776 482,50 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 770 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2026 года.
Судья А.В. Голикова