РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Мархеев АМ., с участием заявителя Попова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попова В.Н. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Пивоварова В.В. номер обезличен от дата обезличена о признании Попова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Пивоварова В.В. от дата обезличена номер обезличен Попов В.Н. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Попов В.Н. обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой, в обоснование которой указано, что не нарушал пункт 8.12 ПДД РФ, согласно которому он должен уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, так как, выезжая с парковки поликлиники, иным транспортным средствам помех не создавал. Ни протокол об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, ни постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена не содержат сведений о нарушении им пункта 8.12 ПДД РФ, за которые предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В постановлении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, не указано направление движения транспортных средств и при каких обстоятельствах он не уступил дорогу иному транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Просит постановление от дата обезличена отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Попов В.Н. доводы жалобы поддержал.
Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Пивоваров В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Поскольку явка Пивоваров В.В. обязательной судом не признана, судья, руководствуясь статьей 30.6 КоАП РФ, рассматривает данную жалобу в отсутствие последнего.
Выслушав Попова В.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не выполнены.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункту <данные изъяты>;
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15.10.2025 в 09 часов 07 минут по адресу: <адрес обезличен>, Попов В.Н., управляя транспортным средством «Лада Нива», государственный регистрационный знак У342КЕ 138 регион, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующеамуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ (ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ)»).
Таким образом, в нарушение положений пунктов 4 и 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении должностного лица не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону вмененного административного правонарушения Попову В.Н.
Указанное процессуальное нарушение - отсутствие в мотивировочной части обжалуемого постановления описания административного правонарушения, суд признает существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Пивоварова В.В. номер обезличен от 21.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Попова В.Н. подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Попова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Попова В.Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Пивоварова В.В. номер обезличен от 21.10.2025 о признании Попова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Попова В.Н. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.М. Мархеев