РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Карпенко Н.И. номер обезличен от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Карпенко Н.И. номер обезличен от 16.10.2025 ООО «Ист КонТех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «Ист КонТех» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает о том, что при вынесении постановления должностным лицом не учтено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н048РУ75 в момент совершения административного правонарушения не осуществляло движение, автомобиль находился на платформе трала, который его транспортировал, что подтверждается фотоматериалом. На фотоснимках, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, находящихся в материалах дела видно, что автомобиль находится на платформе трала, лобовое стекло закрыто укрывным материалом, в целях исключения механических повреждений. Указанное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО «Ист КонТех», государственный инспектор межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Карпенко Н.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ООО «Ист КонТех» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из обжалуемого постановления номер обезличен от 16.10.2025, 05.10.2025 в 04:11:08 по адресу: 1362 км. 297 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-255 «Сибирь», Иркутская область, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен (номер обезличен), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты.
Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством комплексом аппаратно-программным «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор номер обезличен, свидетельство о поверке № номер обезличен, поверка действительна до 24.10.2026, имеющим функции фото-видео-фиксации.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ООО «Ист КонТех» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленного суду фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2» 05.10.2025 в 04:11:08 по адресу: 1362 км. 297 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения P-255 «Сибирь», Иркутская область, зафиксировано нахождение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н048РУ75 на площадке другого автомобиля, с закрытым укрывным материалом лобовым стеклом, что исключает его самостоятельное движение по автомобильной дороге.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Ист КонТех» состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Представителем ООО «Ист КонТех» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Как следует из письменных материалов дела, копия постановления номер обезличен от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, была направлена руководителю ООО «Ист КонТех» по адресу: <адрес обезличен> получена адресатом в г. Москва, т.е. вручено не по месту нахождения ООО «Ист КонТех».
При указанных обстоятельствах суд полагает достоверными и заслуживающими внимание доводы представителя ООО «Ист КонТех» о получении копии постановления номер обезличен от дата обезличена - дата обезличена. Принимая во внимание, что жалоба на постановление направлена в Нижнеудинский городской суд Иркутской области дата обезличена, ходатайство представителя ООО «Ист КонТех» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежит рассмотрению, поскольку срок на обжалование постановления не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, решил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» удовлетворить.
Постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Карпенко Н.И. номер обезличен от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рыбалко
Резолютивная часть решения составлена и объявлена 18 декабря 2025 года.