ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УИД номер обезличен
30 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рыбалко М.В., рассмотрев материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу номер обезличен от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу номер обезличен от дата обезличена общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее - ООО «Транснефть-Восток») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем ООО «Транснефть-Восток» подана жалоба, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в настоящее время с дата обезличена часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ утратила силу в связи с принятием Федерального закона от дата обезличена. В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть3 статьи 1.7 КоАП РФ). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ). Поскольку административная ответственность по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменена, следовательно, данный закон имеет обратную силу на ранее вынесенные постановления об административных правонарушениях, которые оспорены в судебном порядке. Кроме того, указал, что оспариваемое постановление основано на недействительных, противоречивых данных относительно фактической нагрузки на ось. Противоречит данным ПТС и одобрения типа транспортного средства. По изложенным основаниям просит отменить постановление номер обезличен от дата обезличена, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ООО «Транснефть-Восток» в лице своего представителя, государственный инспектор межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, дата обезличена постановлением номер обезличен ООО «Транснефть-Восток» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере номер обезличен рублей. Постановление вступило в законную силу дата обезличена.
В связи с неоплатой административного штрафа в добровольном порядке дата обезличена межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу второй экземпляр постановления направлен в Нижнеудинский РОСП ГУФССП России по Иркутской области для принудительного исполнения.
дата обезличена Федеральной службой судебных приставов – Нижнеудинским РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ООО «Транснефть-Восток» возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП о взыскании административного штрафа.
дата обезличена исполнительное производство номер обезличен-ИП окончено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в связи с полной оплатой штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При подаче жалобы на постановление номер обезличен представителем ООО «Транснефть-Восток» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление номер обезличен, с указанием на то, что ранее поданная жалоба на указанное постановление была возвращена судом.
Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление номер обезличен не заявлено. Приложенное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление номер обезличен является не относимым к рассматриваемой жалобе.
Как следует из материала номер обезличен определением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена возвращена жалоба ООО «Транснефть - Восток» на постановление номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление номер обезличен ранее в Нижнеудинский городской суд Иркутской области не поступала и была направлена представителем заявителя в суд дата обезличена.
Учитывая, что платежным поручением от дата обезличена ООО «Транснефть-Восток» произведена оплата административного штрафа, указанное свидетельствует, о том, что в указанный период ООО «Транснефть-Восток» с достоверностью было известно о вынесении постановления о назначении административного наказания номер обезличен от дата обезличена, вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена в Нижнеудинский городской суд Иркутской области только дата обезличена, т.е. за пределами установленного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление номер обезличен является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.3 и частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, суд определил:
жалобу ООО «Транснефть - Восток» на постановление номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения, получения копии настоящего определения.
Судья М.В. Рыбалко