ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Филончук Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Карпенко Н.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 16.04.2025 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Карпенко Н.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 16.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее по тексту ООО «Транс Сервис») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
16.12.2025 ООО «Транс Сервис» обратился суд с жалобой на указанное постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которое также содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ООО «Транс Сервис» указал, что срок обжалования пропущен в связи с нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.
Представители ООО «Транс Сервис» и ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы разрешается судьей, к подведомственности которого относится рассмотрение жалобы, в данном случае - Нижнеудинский городской суд Иркутской области, к юрисдикции которого относится место рассмотрения дела.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении решением номер обезличен от 21.09.2020 продлены полномочия действующего генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. сроком на 5 лет.
Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 16.04.2025 ООО «Транс Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Транс Сервис» посредством почтовой связи 16.04.2025 и получена адресатом 17.04.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер обезличен. Между тем с жалобой на указанное постановление юридическое лицо обращается в адрес суда только 16.12.2025, то есть за сроком обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В обоснование причин пропуска срока указано, что директор ООО «Транс Сервис» находился в длительной командировке с отсутствием доступа к документам и интернету.Согласно приказу (распоряжению) номер обезличен от 08.04.2025 о направлении работника в командировку генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. на период с 10.04.2025 по 01.10.2025 направлен в Кежемский район Красноярского края для осмотра лесного участка расположенного в границах КГБУ «Невонское лесничество».
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Судья считает неубедительным довод ООО «Транс Сервис» о том, что жалоба не подана в срок в связи с нахождением генерального директора в командировке, поскольку как следует из приказа о направлении генерального директора в командировку, Кондюрин М.П. отсутствовал по 01.10.2025, тогда как жалоба была подана в суд только 16.12.2025, то есть далеко за пределами десятидневного срока после возвращения с командировки, спустя 2 месяца 14 дней. Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что он не имел возможности обратиться в суд именно в период времени после возвращения с командировки, судье не представлено.
Отказывая в восстановлении срока, судья исходит из значительного пропуска срока обжалования постановления (2 месяца 14 дней после возвращения с командировки), и отсутствие уважительных причин.
Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока ООО «Транс Сервис» не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Транс Сервис» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Карпенко Н.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 16.04.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Транс Сервис» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление отказано, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления государственного инспектора Карпенко Н.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 16.04.2025 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» на постановление государственного инспектора Карпенко Н.И. ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 16.04.2025 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения, и вернуть в адрес ООО «Транс Сервис».
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья Е.С.Филончук