РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Высотиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО.
Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету клиента №№, (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится путем <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату <данные изъяты> число месяца.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и платы процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено.
Согласно выписке по счету №№, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 22.06.2026г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в направленном в суд заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.
Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.
В силу п.6 условий кредитного договора, погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата <данные изъяты> число месяца.
Пунктом 12 условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Как следует из пункта 21 кредитного договора, индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа. Подписание индивидуальных условий является подтверждением клиента подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №№ зачислена на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенному с ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Таким образом, заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.
Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследников умершего заемщика при наличии наследственного имущества.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Сведения о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (ст.1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Согласно выписки по счету, предоставленному ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк имеется открытый счет №№ с входящим остатком на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
Из выписки по счету №№ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. с данного счета были произведены списания денежных средств в размере: <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. выдача наличных в размере: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
Согласно выписок из ЕГРН от 20.05.2026г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Забайкальский край Калганский район с.Чупрово ул.Школьная д.10 кв.1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1., судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.
На момент смерти ФИО1. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ее сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Степени родства между ФИО1 и ФИО2 подтверждается соответствующей записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу положений ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1. является ФИО2
Из ответа Чупровской сельской администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края на запрос суда от 19.06.2026г. следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает ФИО2
Таким образом, ФИО2 фактически принявший наследство после смерти ФИО1 проживая на момент и после ее смерти в принадлежащем ей жилом помещении, в стал должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Данное обстоятельство ответчиком ФИО2. не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Стоимость наследственного имущества: в виде собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.; в виде собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.; в виде собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., в виде собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., подтверждается отчетами №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной и ликвидационной стоимости имущества, составленному ООО «Мобильный оценщик»; остатки денежных средств: счет №№ в сумме <данные изъяты> руб.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи, с чем суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1., составила в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Стоимость наследственного имущества превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию в настоящем деле. Указанная стоимость имущества на дату смерти наследодателя, ответчиком также не оспорена.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наличие после смерти умершей ФИО1. наследственного имущества, подтверждены выписками ЕГРН, выпиской по банковским счетам.
Учитывая, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1., общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что, ответчик ФИО2 должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, вследствие чего исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ так и не погашена; расчет суммы задолженности по договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, принимая во внимание, что сторона ответчика доказательств добросовестного исполнения обязательств по данному договору не представила, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в размере <данные изъяты> руб. с ФИО2
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №№, в связи с чем, с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах принятого наследственного имущества задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>57 руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов