ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кулунда 01 октября 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Коваленко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии 01 11 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Коваленко <ФИО> <ДАТА3> в 11 час. 10 мин., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Ниссан Блюбирд, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 55 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортным средством, при этом <ДАТА3> в 11 час. 33 мин. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Коваленко <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Коваленко <ФИО> вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Коваленко <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд полагает, что вина Коваленко <ФИО> кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Коваленко <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование; рапортами сотрудников ДПС МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; видеозаписью, справкой, свидетельствующей о том, что у Коваленко <ФИО> срок водительского удостоверения истек <ДАТА6>
При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо нарушений закона не допущено.
При избрании меры наказания, учитывается, что Коваленко <ФИО> понимал, что он, не имел право управления транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив правила дорожного движения; подверг опасности не только свою жизнь и здоровье, но жизнь и здоровье других людей; признание вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, как и не установлено обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
С целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также с целью формирования у Коваленко <ФИО> правомерного поведения в будущем, мировой судья полагает необходимым применить меру наказания в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коваленко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
И.о. мирового судьи П.А. Никитин