ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Табуны 07 октября 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Наймана <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ серии 01 08 <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, работающего строителем в ООО «Моховое», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося за совершении однородного правонарушения в течении года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. Найман <ФИО> находясь в кабинете медицинского освидетельствования КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 11, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Найман <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что отказался от освидетельствования, поскольку ранее признал, что употребил наркотическое вещество.
Выслушав <ФИО4>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные веществ влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. Найман <ФИО> находясь в кабинете медицинского освидетельствования КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 11, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.
Указанное обстоятельство, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением <ФИО4>., актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, направлением на медицинское освидетельствование, объяснением врача КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» и иными материалами дела.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях <ФИО4>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Оснований для освобождения Найман <ФИО> от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку он в установленном порядке не признан больным наркоманией.
С учетом положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым обязать лицо, привлекаемое к административной ответственности, пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.», куда он обязан явиться в течении 2 недель, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Мировым судьей также установлено, что Найман <ФИО> неоднократно привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, последний раз <ДАТА5> Наказание в виде штрафа не возымело действие, Найман <ФИО> продолжает игнорировать требования закона, перевоспитание не достигнуто.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Найман <ФИО> был доставлен в МО МВД РФ "Кулундинский" <ДАТА3> в 14 час. 40 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Наймана <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
В указанной части постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА3>.
Возложить на Наймана <ФИО2> обязанность в течение двух недель со дня вступления постановления в законную силу явиться в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.» для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических веществ, а в случае необходимости лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в сроки, установленные медицинским учреждением.
Справку о результатах диагностики предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Контроль за исполнением постановления в части возложения обязанности, возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО4>. положения ст. 6.9.1 КоАП, в соответствии с которой уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района.
И.о. мирового судьи П.А. Никитин