К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-4/2026 (5-277/2025)

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок Краснощековского района Алтайского края · судья Бердникова Маргарита Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-4/2026

УИД 22МS0072-01-2025-002416-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года с. Краснощеково

Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С., (Краснощековский район, с.Краснощеково ул.Садовая, 24), при секретаре <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол Сидорова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сидорова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> МП УФМС России по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2025 в 11 час. 00 мин. Сидоров А.Е., находясь в задании судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по адресу: <АДРЕС> Краснощёковского района Алтайского края, куда был вызван в качестве участника судебного процесса по делу <НОМЕР>. В 11 часов 00 минут 03.12.2025 Сидоров А.Е. был приглашен в зал суда для дачи показаний. Находясь в зале суда, стал громко разговаривать, на замечание судебного пристава не реагировал, пытался уйти с помещения судебного участка. Сидорову А.Е. были разъяснены правила поведения в суде в слух и потребовано прекратить свои противоправные действия, но он продолжал нарушать правила пребывания посетителей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края (пп. 4.2), а именно громко разговаривать и пытаться выйти с помещения суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС соблюдать установленные в суде правила повеления, не реагировал, продолжая совершать противоправные действия направленные на нарушение правил пребывания посетителей установленных в суде.

Тем самым Сидоров А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В судебном заседании Сидоров А.Е. не признал вину в совершении административного правонарушения, показал, что в помещении судебного участка <АДРЕС> не кричал, не шумел, не мешал работать, говорил тихо, просто хотел выйти прогреть машину, так как, там на тот момент сидела внучка, а на улице было холодно.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо в отношении которого составлен протокол Сидорова А.Е., свидетеля <ФИО3>, суд находит вину Сидорова А.Е. во вмененном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после однократного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.3 КоАП РФ.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно Правил пребывания посетителей в судебном участке <АДРЕС>, утвержденных мировым судьей 31.01.2024, посетители во время нахождения в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах, беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судьи, работников аппарата суда, а также судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению указанными лицами своих должностных обязанностей, не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам и другим посетителям, бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в его помещениях и местах общего пользования. Запрещается доступ в здание суда лицам в состоянии алкогольного опьянения, с агрессивным поведением.

Воспрепятствование осуществлению правосудия, нарушение общественного порядка в здании судебного участка, а также неисполнение законных распоряжений судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут установленную законом ответственность (п.4.1 Правил).

Обстоятельства совершенного Сидоровым А.Е. правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.12.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного Сидоровым А.Е. административного правонарушения, от получения копии указанного протокола Сидоров А.Е. отказался, что было зафиксировано в присутствии 2 свидетелей ;

рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО3> 03.12.2025;

письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО1> от 03.12.2025, из которых следует, что 03.12.2025 в 11 час. 00 мин. они находилась в здании судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по адресу: с. <АДРЕС> на своих рабочих месте, в зале судебного заседания, а затем в фойе коридора, находился Сидоров А.Е., при этом Сидоров А.Е., вел себя вызывающе, громко разговаривал, пытался выйти с помещения суда, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении данных действий, не реагировал.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенного в ходе рассмотрения дела, следует, что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района. 03.12.2025 года он находился на дежурстве в здании судебного участка <АДРЕС> по адресу: с. Краснощеково, ул. <АДРЕС>, 24. Во время дежурства на пропускной пункт явился Сидоров А.Е., который был вызван в суд в качестве стороны по делу. Прошел досмотр и был приглашен в зал судебного заседания. Спустя небольшой промежуток времени Сидоров А.Е. стал громко разговаривать, пытался уйти из помещения судебного участка без каких-либо объяснений, на требования прекратить шуметь, громко разговаривать, не реагировал, в связи с чем, было принято решение о составлении протокола в отношении Сидорова А.Е. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. После составления протокола отказался знакомиться с протоколом, отказался расписываться в нем.

Приведенные выше доказательства суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, их подлинность у суда сомнений не вызывает.

Показания свидетеля <ФИО3> согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам и участникам событий и являются доказательствами виновности Сидорова А.Е. Ранее Сидоров А.Е. свидетеля не знал, отношений с ним не имел, оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять лицу, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидорова А.Е., о том, что он не кричал и не шумел, суд расценивает, как способ защиты, иного суду не представлено.

Согласно ответа № 52/п/327 от 09.02.2026, выданного Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, усматривается, что срок хранения видеозаписей с камер наблюдения используемых судебными приставами в целях обеспечения безопасности и контроля ограничен. В связи с чем, предоставить видеозапись за 03.12.2025 года не представляется возможным ввиду истечения срока хранения.

При назначении административного наказания судье следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сидорова А.Е. совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти (гл. 17 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает пенсионный возраст. Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит отплате по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01620000, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.С. Бердникова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. Е.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив