ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Краснощеково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Садовая, д.24), при секретаре Реутовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харлова Е.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Харлова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2026 в 20 час. 00 мин. Харлов Е.С., находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> причинил иные насильственные действия <ФИО1>, а именно, нанес <ФИО1> два удара по голове в область лба, а также нанес три удара правой рукой в область правого плеча, кроме того нанес два удара правой рукой в область правого предплечья, а так же держа в правой руке металлический лом нанес <ФИО1> один удар данным ломом в область правой ягодицы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями Харлов Е.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения дела Харлов Е.С. вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что он раскаялся в содеянном, с <ФИО1> они примирились.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях Харлова Е.С., просила прекратить производство по делу, поскольку они с Харловым Е.С. примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, путем принесения извинений и денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Харловым Е.С. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением, зарегистрированным в книге КУСАП от 30.01.2026, рапортом от 30.01.2026 согласно которого усматривается, что <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности Харлова Е.С. за причинение физической боли (побоев) 30.01.2026 около 20 час. 00 мин.; показаниями <ФИО4> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 06.02.2026; показаниями потерпевшей <ФИО1> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 06.02.2026, направлением на медицинское освидетельствование и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>
При разрешении вопроса о привлечении Харлова Е.С. к административной ответственности суд исходит из следующего.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий Харлова Е.С., потерпевшей <ФИО5>не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать Харлова Е.С. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Харлова Е.С. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Харлова <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С.Бердникова