ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Макаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №№.
Согласно п.1.2 Договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1. согласно п.1.3 Договора, обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее ООО «Постулат» обращалось в судебный участок №23 Калганского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бессорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
При подаче искового заявления представитель истца ООО «Постулат» Мингачев А.Р. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, необходимые для разрешения вопроса о подсудности гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С настоящим исковым заявлением ООО «Постулат» обратилось в Калганский районный суд Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации места жительства ответчика ФИО1 - <адрес>.
Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по указанному истцом в исковом заявлении адресу, в <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно регистрационного досье, предоставленного МВД России, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из ответа Доновской сельской администрации Калганского муниципального округа Забайкальского края на запрос суда следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу: <адрес>. На основании похозяйственной книги №№ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.) выбыл ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик ФИО1 в <адрес> не проживал, проживал и проживет в настоящее время по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Могойтуйского районного суда Забайкальского края, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, как принятое к производству Калганским районным судом Забайкальского края с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело №2-110/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Могойтуйский районный суд Забайкальского края, находящийся по адресу: Забайкальский край пгт.Могойтуй ул.Первомайская д.33.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья-подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов