ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с.Кулунда 3 декабря 2025 годаМировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В.,при секретаре Сайко Л.В., с участием:
государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника - адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение № 489 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, подсудимой Колодько <ФИО>., потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колодько <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п.Кулунда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее - специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ранее судимой:
<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; на основании определения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Колодько <ФИО> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Колодько <ФИО> находившейся на участке местности, расположенном на удалении 1 км. в восточном направлении от здания ООО "Европарк" по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Кулунда, ул.2-я Восточная, <АДРЕС>, из-за произошедшего конфликта с <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Ларещевой С.В..
Реализуя свой преступный умысел, Колодько <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь Ларещевой С.В. и желая их наступления, находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, под действием алкоголя и эмоционального возбуждения, подошла к <ФИО2> толкнула ее двумя руками, отчего последняя упала на землю, далее, Колодько <ФИО>села на Ларещеву С.В. сверху, схватила руками за горло, сдавливая его и высказала при этом слова угрозы убийством, а именно: "Я тебя задушу за вранье". Высказанная словесно и выраженная в действии Колодько <ФИО>. угроза убийством в отношении <ФИО2> последней была воспринята реально, Ларещева С.В. опасалась за свою жизнь и здоровье.
Подсудимая Колодько <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой Колодько <ФИО>., данных на стадии производства дознания следует, что <ДАТА5> около 12 часов 30 минут она со своей знакомой Ларещевой С.В, пошли пешком собирать облепиху на участок мстности, который расположен за с.Кулунда на удалении 1 км. от здания ООО "Европарк" в восточном направлении по адресу: с.Кулунда, ул.2-я Восточная, 3. Они с Ларещевой С.В. и ее сожителем <ФИО5> таким способом зарабатывают деньги. Они собирали облепиху и в процессе распивали спиртное. Около 14 часов 00 минут к ним присоединился <ФИО5> Примерно в 16 часов 00 минут Ларещева С.В. отошла в сторону на несколько метров покурить, а она пошла за ней, так как хотела выпить еще спиртного, которое было у Ларещевой С.В. в сумке. <ФИО5> пошел в другую сторону собирать ягоду. Она попросила у Ларещевой С.В. налить ей спиртное, на что последняя ответила, что спиртного больше нет. Она не поверила Ларещевой С.В. и между ними произошел конфликт, в ходе которого, она толкнула Ларещеву С.В. двумя руками, отчего последняя упала на спину. Она села сверху на Ларещеву С.В., взяла обеими руками ее горло и сдавила его. При этом, сказала ей, что задушит за вранье. Убивать Ларещеву С.В. она не хотела, хотела только напугать. Ларещева С.В. пыталась вырваться, но она продолжала сжимать ее горло. Примерно через минуту, она отпустила Ларещеву С.В., которая убежала в неизвестном направлении. (л.д.51-53)
Указанные показания Колодько <ФИО>подтвердила в судебном заседании после их оглашения.
Вина Колодько <ФИО>. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Ларещева С.В. в судебном заседании показала, что <ДАТА6> около 12 часов 00 минут она находилась по месту жительства, когда к ней пришла Колодько <ФИО>., с которой они пошли собирать облепиху на участок местности, который расположен за с.Кулунда. Они собирали облепиху и в процессе распивали спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут, к ним присоединился <ФИО5>, и они втроем стали дальше работать. Около 16 часов 00 минут, она решила отойти в сторону на несколько метров и покурить. В этот момент к ней пришла Колодько <ФИО>. и стала просить еще спиртное. Но спиртного уже не было, так как они его уже все вместе выпили, о чем она сказала <ФИО6> А. Но Колодько <ФИО>. ей не поверила. Из-за этого между ними произошел конфликт. Колодько <ФИО>. толкнула ее двумя руками и она упала на спину, затем Колодько <ФИО>. села на нее сверху и стала руками его сдавливать, при этом говорила, что задушит. Слова угрозы она восприняла реально, так как Колодько <ФИО>. была агрессивна по отношению к ней. Далее, она вырвалась и убежала, так как была сильно напугана. Сразу она не стала звонить в полицию, так как была очень напугана, но на следующий день у нее болело горло, поэтому она сообщила о происходящим в полицию.
Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он проживает совместно с Ларещевой С.В. <ДАТА6> он в 9 часов 00 минут ушел на отработки обязательных работ, а Ларещева С.В. осталась дома и занималась своими делами. Ближе к обеду Ларещева С.В. и Колодько <ФИО>. собирались идти собирать облепиху на участок местности, который расположен за с. <АДРЕС> на удалении 1 км. от здания ООО «Европарк» в восточном направлении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я Восточная, <АДРЕС>. Поэтому после отработок, примерно в 14 часов 00 минут, он направился к ним. Они втроем собирали ягоду и общались. Примерно в 16 часов 00 минут Ларещева С.В. пошла покурить в сторону, через некоторое время Колодько <ФИО>. пошла за ней, а он пошел в другую сторону дальше собирать облепиху. Что между ними происходило, он не видел и не слышал. Затем, он решил пойти к ним, но когда пришел, то увидел, что Ларещевой С.В. нет. Он спросил у Колодько <ФИО>., где Светлана, на что ему последняя ответила, что Ларещева С.В. пошла домой, так как они поссорились. Он не спрашивал по какой причине у них произошла ссора, а Колодько <ФИО>. ему не сказала. Так как время уже было, примерно 16 часов 30 минут, <ФИО5> с Колодько <ФИО>. решили тоже идти домой, так как на улице уже становилось холодно. Когда он пришел домой, то спросил у <ФИО2> почему она ушла. На что она ему ответила, что они поругались с Колодько <ФИО>., во время конфликта Колодько <ФИО>. толкнула ее, и Светлана упала, а Колодько <ФИО>. села на нее и взяла двумя руками ее горло и начала душить, при этом высказала в адрес Светланы словесную угрозу, что она ее задушит. Со слов Ларещевой С.В. он понял, что Колодько <ФИО>. чуть ее не задушила, что у Светланы очень сильно болело горло. (л.д.41-42)
Согласно заявлению <ФИО2> она просит привлечь к уголовной ответственности Колодько <ФИО>., которая <ДАТА6> около 16 часов 30 минут на участке местности с восточной стороны с.Кулунда угрожала ей убийством, сдавливала при этом рукой шею, угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. (л.д.5)
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 1 км. от здания ООО "Европарк" по адресу: ул.2-я Восточная, <АДРЕС> с.Кулунда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где Ларещева С.В., находясь около кустов облепихи указала на участок земли, где Колодько <ФИО>. угрожала ей убийством, при этом, сдавливая шею руками. (л.д.6-10)
Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА8> следует, что Колодько <ФИО>., находясь на участке местности, расположенному на расстоянии 1 км. в восточном направлении от здания "Европарк", по адресу с.Кулунда, ул.2-я Восточная, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, указала на место, где она <ДАТА6> высказала словесно угрозу физической расправы <ФИО2> при этом схватила последнюю за горло двумя руками. (л.д.55-60)
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, являющиеся допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и соотносящимися друг с другом, суд считает, что вина Колодько <ФИО>. в том, что она высказала угрозу убийством в адрес <ФИО2> сдавливая горло последней руками, при этом данную угрозу она восприняла реально, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
За основу суд принимает показания подсудимой Колодько <ФИО>., потерпевшей <ФИО2> данными ими в судебном заседании, а так же показаниями свидетеля <ФИО5>, данными на стадии производства дознания, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Колодько <ФИО>. в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании Колодько <ФИО>. ориентируется в месте, времени, в судебно-следственных ситуациях, а поэтому в ее вменяемости сомнений у суда не возникает.
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> у Колодько <ФИО>. выявляется синдром зависимости от алкоголя. Колодько <ФИО>. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Колодько <ФИО>. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Колодько <ФИО>. суд признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по делу, примирение с потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Мировой судья, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой не повлияло на ее поведение и не явилось условием для совершения преступления.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, так же не имеется.
Учитывая изложенное, а так же данные о личности Колодько <ФИО>., которая совершила умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11>, при этом, согласно сведениям <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АК Колодько <ФИО>. неоднократно нарушала, возложенные на нее указанным приговором обязанности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности ее личности и нежелании встать на путь исправления, мировой судья находит возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору суда и назначить Колодько <ФИО>. наказание с применением положений ч.1 ст.62, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, в целях исправления изолировать от общества в исправительной колонии, согласно требований ст. 58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положении ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ суд освобождает Колодько <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату в сумме 13399,20 рублей на стадии производства дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колодько <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Колодько <ФИО>. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> и окончательно назначить Колодько <ФИО3> - 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Колодько <ФИО3> в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию- поселение.
Срок отбытия наказания Колодько <ФИО3> исчислять с момента фактического прибытия ее в колонию - поселение, при этом, следование к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
Меру принуждения в отношении Колодько <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Освободить Колодько <ФИО>. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 13399,20 рублей.
Приговор может быть обжалован в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Кулундинского района в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина