ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Кулунда 9 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В.,при помощнике мирового судьи Горбатенко С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края Кротова В.А.,защитника Хилюка В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Адвокатской палаты <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зинкевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зинкевич К.П. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Зинкевич К.П., имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно медицинского заключения серии 2201 <НОМЕР>, выданного КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <ДАТА3>, достоверно зная, что медицинское заключение необходимо для замены водительского удостоверения в Регистрационно-экзаменационном отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения, осознавая, что данное медицинское заключение является документом, удостоверяющим юридически значимый факт об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в нарушение статьи 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения», согласно которой медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, и необходимо для предоставления в Госавтоинспекцию для выдачи водительских удостоверений, что регламентировано пунктом 18 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1097, без фактического прохождения медицинского обследования у врачей на предмет отсутствия у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Славгородский» в с. Кулунда, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Кулунда ул. <АДРЕС>, д. 30, с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего специальное право управления транспортным средством, заполнил бланк заявления о замене иностранного водительского удостоверения, при этом в графе «Подпись заявителя» поставил свою подпись. После чего, Зинкевич К.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение указанных выше норм, <ДАТА6>, находясь в вышеуказанном месте, под видом подлинного, заведомо зная о том, что данный документ является подложным, поскольку фактически медицинского обследования у врачей на предмет отсутствия у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, Зинкевич К.П. не проходил, из личной заинтересованности, предъявил сотруднику Регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Славгородский» медицинское заключение серии 2201 <НОМЕР>, выданное КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <ДАТА3>, для получения водительского удостоверения серии 9928 <НОМЕР>, предоставляющего специальное право управления транспортными средствами категории B, B1, C, C1, M на территории Российской Федерации, то есть использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый Зинкевич К.П. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Допрошенный в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого <ФИО2> показал, что в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, с целью получения водительского удостоверения категории «В», так как у него были водительские права Республики <АДРЕС>, ему необходимо было медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Чтобы получить данное медицинское заключение необходимо было пройти медицинскую комиссию по месту жительства в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им <АДРЕС> И.И.». Ему известен и понятен порядок прохождения медицинской комиссии, который заключается в общем обследовании его здоровья у всех необходимых врачей, сдачи анализов и последующим подписанием бланка заключения у врачей и в том числе у председателя врачебной комиссии. Примерно <ДАТА7> он взял направления на анализы в ЦРБ (кровь и моча), анализы он сдал и куда потом поступили результаты анализов, не знает, потому что он никаких врачей в последующем не посещал. Затем, он отправился на флюорографию, где встретился с <ФИО3>, который, как ему было известно, работает в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.», рентгенлаборантом, то есть, он предполагал, что <ФИО3> сам не осуществляет выдачу каких - либо медицинских заключений. В разговоре с последним он упомянул, что был уверен, что у него нет медицинских противопоказаний для прохождения медицинской комиссии и нет каких-либо заболеваний на это, и он сам может пройти комиссию, но из-за дефицита времени, ему некогда стоять в очередях к врачам и проходить медицинскую комиссию, но само медицинское заключение для получения водительского удостоверения ему необходимо. В ходе разговора <ФИО3> предложил помочь в получении медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии и без фактического посещения врачей, то есть он самостоятельно может пройтись по всем врачам и поставить подписи о прохождении медицинской комиссии. Он понял, что эта услуга <ФИО3> не будет для него бесплатной, однако, не помнит, чтобы он называл сумму оплаты за его услугу, которая, как он понимал, не является законной. При этом он согласился на предложение <ФИО3> Сам ли он приобретал бланк медицинского заключения в кассе ЦРБ, уже не помнит. Далее, <ДАТА3> он встретился с <ФИО3> на территории КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им <АДРЕС> И.И.», от которого получил уже подписанное медицинское заключение серия 2201 <НОМЕР>, где стояли печати и подписи врачей. После чего, он вышел из больницы и направился уже домой, однако так как «благодарность» <ФИО3> он какую-либо не передал лично и денежные средства так же не передавал лично, то решил перевести ему денежные средства на банковскую карту. Они заранее с <ФИО3> не обсуждали, каким образом он ему передаст деньги, ему просто было удобнее перевести ему денежные средства на карту. В связи с этим по пути домой, он, находясь на территории села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, вспомнив, что должен «отблагодарить» <ФИО3>, через приложение на сотовом телефоне совершил перевод денежных средств в сумме 4800 рублей, что соответствует стоимости дорогого напитка, на банковскую карту <ФИО3>, привязанную к его номеру телефона. <ДАТА6> он направился в с. Кулунда <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в Регистрационно-экзаменационном отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Славгородский» обратился к сотруднику Госавтоинспекции, сообщил ему, что ему необходимо получить водительское удостоверение. Он предоставил необходимые документы, в числе который паспорт гражданина Российской Федерации, чек об оплате государственной пошлины, водительское удостоверение республики <АДРЕС>, а также вышеуказанное медицинское заключение серии 2201 <НОМЕР>. По окончании всех необходимых процедур, в том числе фотографирования, ему было выдано водительское удостоверение категории B, B1, C, C1, M серии 9928 номер <НОМЕР> от <ДАТА8> на его имя. В настоящий момент в наличии у него вышеуказанного медицинского заключения больше нет, так как он уничтожил его посредством сжигания за ненадобностью. Свою вину в том, что он не проходил медицинскую комиссию в установленном порядке, воспользовавшись помощью <ФИО3>, после чего, воспользовался данным заключением при получении водительского удостоверения, признает полностью. (л.д.1-4 т.2)
Виновность подсудимого Зинкевича К.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его личного признания, подтверждается показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он работает в <АДРЕС> ЦРБ рентгенлаборантом с 2004 года. В его обязанности входит проведение рентгенологических исследований, в том числе проведение флюорографию и иные обязанности. <ДАТА9>, когда он находился на рабочем месте в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ <АДРЕС> И.И.», к нему на работу пришел знакомый Зинкевич К.П., который обратился с просьбой сделать ему медицинское заключение о наличии или отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения врачей и специалистов. При этом, в ходе разговора с Зинкевич К.П., последний понимал, что процедура получения данного заключения предусматривает прохождение всех необходимых врачей на общее состояние здоровья, однако, проходить врачей ему было некогда и он хотел бы заключение получить без прохождения врачей. Выслушав Зинкевича К.П., он решил помочь ему в получении указанного заключения без фактического прохождения медицинской комиссии и обследования за денежное вознаграждение от него. В ходе разговора, они не оговаривали сумму вознаграждения, которую он должен перечислить ему за помощь. Сама справка стоила около 800 рублей в кассе ЦРБ и остальные денежные средства он планировал оставить себе. Зинкевич К.П. хотел получить заключение для управления транспортными средствами категорий В, С, М, В1, С1. После этого, он взял у Зинкевича К.П. паспорт для оформления заключения на его имя. Далее, <ДАТА3> он поднялся в кассу учреждения, где купил бланк медицинского заключения 2201 <НОМЕР> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Далее, с этим бланком он обошел врачей медицинской комиссии и подписал у врачей указанный бланк заключения, введя их в заблуждение о том, что ранее Зинкевич К.П. проходил обследование и у него нет проблем со здоровьем. Врачи подписали заключение на имя Зинкевича К.П., после чего, он его передал для подписания медицинскому регистратору <ФИО4>, и оставил его у нее, а спустя некоторое время — забрал его. В данном заключении стояла уже подпись <ФИО5> - председателя комиссии и печать медицинского учреждения. Забрав заключение, он в этот же день, <ДАТА3> встретился на территории КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» с Зинкевич К.П. и передал ему заключение и его паспорт. Через некоторое время на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 4800 рублей от Зинкевича К.П. за вышеуказанные действия в части оформление для него медицинского заключения.(л.д. 73-79, 89-94, 95-99 т.1)
Свидетель <ФИО6> показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора с ноября 2022 года. В мои должностные обязанности входят, предоставление государственной услуги по регистрации транспортных средств, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений. Зинкевич К.П. лично ему не знаком. Однако согласно номенклатурного дела и сведениям находящимся в базе федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения Зинкевич К.П. <ДАТА10> обратился с заявление о замене иностранного водительского удостоверения на национальное российское без сдачи экзамена в РЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в с. Кулунда расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Кулунда ул. <АДРЕС>, д. 30. Где предоставил необходимые документы для замены иностранного водительского удостоверения, среди которых предоставил медицинское заключение на свое имя серия 2201 <НОМЕР> от <ДАТА9> выданное КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» без видимых признаков подделки. Согласно статьи 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В части 1 ст.26 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Кроме того, согласно п. 18 "О допуске к управлению транспортными средствами"(вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> N 1097 лицо желающее получить право на управления транспортными средствами соответствующих категорий, предоставляют медицинское заключение». (л.д.210-212 т.1)
Свидетель <ФИО5> показала, что она работает в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» врачом-педиатра с 2018 года. В ее обязанности как врача, входит оказание медицинских услуг по своему профилю, а также иные обязанности непосредственно предусмотренные должностной инструкцией. В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12>, в 2024 году она состояла во врачебной комиссии по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. Так же, ей известно, что в состав врачебной комиссии входили в 2024 году: председатель подкомиссии -она, заместитель председателя - <ФИО7>, члены комиссии - <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> В соответствии приказом Министерства Здравоохранения РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации» результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований, инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, а медицинское заключение оформляется врачом. При этом медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) в обязательном присутствии освидетельствуемого. Могу сказать, что при отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований врачами-специалистами, инструментальных и лабораторных исследований, медицинское заключение не оформляется. Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами заполняется медицинским работником при предъявлении гражданином документа, удостоверяющего личность гражданина. Выданные заключения подлежат обязательной регистрации в Журнале регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В связи с этим может сказать, что если в амбулаторной карте пациента отсутствуют записи о прохождении вышеуказанного, медицинского освидетельствования, в Журнале отсутствуют сведения о выдачи Заключения, то однозначно пациент не проходил всю предусмотренную законодательством РФ процедуру и получение в обход данной процедуры Заключения, является незаконным и такие Заключения являются недостоверными (поддельными). Предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований. По окончанию прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов и заверяется печатью (при наличии) медицинской организации, проводившей медицинский осмотр. Заключение составляется в трех экземплярах, один экземпляр которого не позднее 5 рабочих дней выдается лицу, поступающему на работу, второй экземпляр Заключения приобщается к медицинской карте, оформляемой в медицинской организации, в которой проводился предварительный осмотр, третий - направляется работодателю. Также и в том случае, если в амбулаторной карте пациента отсутствуют записи о прохождении вышеуказанного, вышеуказанного медицинского осмотра, это означает, что пациент не проходил всю предусмотренную законодательством РФ процедуру и получение в обход данной процедуры Заключение и оно является незаконным (поддельными). В ходе допроса ей предъявлена копия Заключения 2201 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2>, изучив которую, она может достоверно сказать, что подпись в данном Заключении от ее имени, ей не принадлежит. То есть в графе напротив ее фамилии имени и отчества стоит подпись, выполненная не ею, кем поставлен за нее подпись не знает. (л.д. 123-127, л.д. 132-136 т.1)
Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что она работает в должности врача-невролога с <ДАТА14>, так же работает по совместительству в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» с 2021 года. В ее обязанности как врача, входит оказание медицинской помощи по своему профилю - неврология. На основании приказа главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12> в 2024 году она состояла во врачебной комиссии по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. В ходе допроса ей предъявлена копия Заключения 2201 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2>, изучив которую, может сказать, что обследование данного пациента она не проводила, так как в справке даже отсутствует ее фамилия. По фамилии такого пациента не помнит и по предъявленной фотографии паспорта Зинкевича К.П., может сказать, что она его никогда не видела. Не помнит, чтобы указанному лицу она оказывала какую - либо медицинскую помощь, кроме этого, не помнит, чтобы он проходил медицинский осмотр. Однако, с уверенностью может пояснить, с учетом того, что в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» не имеется сведений об обращении Зинкевича К.П. в указанный период, это значит, что медицинский осмотр последний для получения медицинского заключения не проходил и соответственно полученное им медицинское заключение является незаконным (поддельным). (л.д.169-175 т.1)
Из показаний свидетеля <ФИО16> следует, что он работает в должности врача-нарколога КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» с апреля 2018 года. В его обязанности как врача нарколога входит оказание медицинских услуг по своему профилю. В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12> он состоит во врачебных комиссиях по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. <ФИО2> ему лично не знаком, какой либо медицинской помощи в период времени с <ДАТА15> по настоящее время он ему не оказывал, за медицинской помощью к нему он не обращался. Медицинское заключение серии 2201 <НОМЕР> на имя <ФИО2> им не выдавалось. Подпись в вышеуказанном медицинском заключении не его, то есть, данное заключение он не подписывал, кем поставлена подпись ему неизвестно так же не его рукой сделаны записи о годности <ФИО17>, соответственно данный гражданин никакую медицинскую комиссии и освидетельствование не проходил. Печать медицинского учреждения, имеющееся на данном заключении, хранится в приемной главного врача, в кабинете <НОМЕР> и 46. При этом, он уверен, что медицинские работники в вышеуказанных кабинетах, если увидели бы его подпись, не стали бы разбираться в достоверности подписи и поставили печать, так как в коллективе больницы у всех доверительные отношения. (л.д.176-180 т.1)
Свидетель <ФИО10> показала, что она работает в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» врачом-терапевтом с 2020 года, в ее обязанности как врача, входит оказание медицинских услуг по своему профилю. На основании приказа главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12> в 2024 году она состояла во врачебной комиссии по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. В медицинском заключении серии 2201 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2> подпись ее и запись о годности произведена ее рукой. В связи с этим должна быть произведена запись в медицинской карте, однако в предъявленной ей медкарте на имя Зинкевича К.П. никаких записей о прохождении медицинской комиссии в сентябре 2024 года не имеется. Зинкевича К.П. она не видела. Может данный факт пояснить следующим образом: возможно <ФИО3> зашел к ней просто подписать данное заключение, при этом ничего не объясняя. Она доверяла <ФИО3> и подписала заключение не осматривая пациента. <ФИО3> никогда не ставил в известность о мотивах своих просьб. (л.д.181-187 т.1)
Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что она работает в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» врачом-офтальмологом с 2009 года, в ее обязанности входит оказание медицинских услуг по своему профилю. На основании приказа главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12> в 2024 году она состояла во врачебной комиссии по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. В ходе допроса ей предъявлена копия Заключения 2201 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2>, изучив которую, она не помнит, проходил ли Зинкевич К.П. обследования согласно данному заключению. Но может с уверенность сказать, что подпись стоит в данной справке ее и запись о годности произведена ее рукой. В связи с этим должна быть произведена запись в медицинской карте, однако в предъявленной ей медкарте на имя Зинкевича К.П. никаких записей о прохождении медицинской комиссии в сентябре 2024 года не имеется. Может данный факт пояснить следующим образом: она никогда не ставит записи о пригодности в медицинском заключении без фактического осмотра пациента, то есть фактически <ДАТА3> она осматривала пациента, однако был ли это сам Зинкевич К.П. пояснить не может, так как паспорт не всегда проверяет у пациентов. Бывало так, что <ФИО3> между приемами пациентов заходил к ней в кабинет и просил посмотреть быстро пациента, она проверяла и ставила отметку о пригодности/непригодности. Возможно <ФИО3> и мог завести к ней в кабинет любого другого человека, представив его <ФИО2>, потому что паспорт она не проверяла. По предъявленной ей фотографии в паспорте Зинкевича К.П. может сказать, что такого человека она никогда не видела и точно никогда не обследовала. Ее <ФИО3> никогда не ставил в известность о мотивах своих просьб обследовать человека вне очереди, просто пояснял, что это его близкий знакомый. (л.д.188-194 т.1)
Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» врачом-оториноларингологом с августа 2023 года, в его обязанности как врача, входит оказание медицинских услуг по своему профилю. На основании приказа главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12> в 2024 году он состоял во врачебной комиссии по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. В Заключении серии 2201 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2>, стоит его подпись. Однако, по фамилии он такого пациента не помнит и по предъявленной фотографии паспорта Зинкевича К.П., может сказать, что он его не видел никогда. В медкарте на имя Зинкевича К.П. никаких записей о прохождении медицинской комиссии в сентябре 2024 года не имеется, соответственно никакого медосмотра данный гражданин не проходил. Бывали такие случаи, когда <ФИО3> просил поставить в Заключении отметку о прохождении медосмотра своему родственнику или хорошему знакомому и он шел навстречу ему как коллеге. При этом фактически он данного человека не осматривал. Его <ФИО3> никогда не ставил в известность о мотивах своих просьб, просто пояснял, что это его близкий знакомый. (л.д.195-201 т.1)
Из показаний свидетеля <ФИО18> следует, что она работает в должности врача функциональной диагностики в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.». На основании приказа главного врача КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» <НОМЕР> от <ДАТА12> в 2024 году она не состояла в врачебной комиссии по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе, государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. В ее обязанности в рамках проведения освидетельствования и медицинской комиссии входит проведение электроэнцефалогрофиии (сокращенно ЭЭГ). Все лица, которые в рамках медкомиссии проходят ЭЭГ обязательно записываются и регистрируются ею в специальный журнал регистрации исследований, а также дублируются в электронный журнал регистрации исследований. Кроме того, в базе сохраняется само заключение ЭЭГ. То если лицо не записано в данный журнал и сведения о котором не содержатся в электронной базе ЭЭГ, то значит лицо не проходило никакого обследования. Согласно предъявленного ей медицинского заключения 2201 <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2>, она может достоверно сказать, что в данном заключении она не делала запись, подпись там стоит не ее и отсутствует ее печать. Таким образом, Зинкевич К.П. не проходил ЭЭГ в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им <АДРЕС> И.И.», что также подтверждают копии журнала регистрации исследований. Может сказать, что если бы даже у Зинкевича К.П. имелись результаты обследования ЭЭГ из другого медучреждения (которые действительны 5 лет), то все равно она запись в медицинское заключение не осуществляет, а в таком случае запись в медицинское заключение должна была производится в 33 кабинете ответственным лицом, которое должно ставить свою подпись и печать. По фамилии. Она такого пациента не помнит и по предъявленной фотографии паспорта Зинкевича К.П., его не видела никогда. (л.д.202-208 т.1)
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА16> следует, что объектом осмотра является служебное помещение <НОМЕР> КГБУЗ "Ключевская ЦРБ им.Антоновича И.И.", расположенное на третьем этаже здания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 34. В ходе осмотра в служебном помещении <НОМЕР> был изъят журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. (л.д.29-31 т.1)
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА17>, осмотрен журнал Регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских организаций к управлению транспортными средствами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> в служебном кабинете КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 34. В ходе осмотра журнала была зафиксирована в том числе следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: Протокол <НОМЕР> от 17.09.2024: <НОМЕР> п/п 544, дата выдачи мед.заключения <ДАТА3>, серия и номер мед.заключения 01<НОМЕР>, Ф.И.О. <ФИО2>, <ДАТА18> г.р., наличие (отсутствие) противопоказаний к управлению транспортными средствами - нет. (л.д.33-41 т.1)
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА19>, осмотрен электронный носитель - компакт-диск DVD+R. На лицевой стороне диска имеется рукописная запись: <ФИО19> К.Ю.» На диске обнаружены три документа MicrosoftExcel с наименованием "ANSWER_REQUEST_20250129_182120_4338_1.xlsx». В ходе осмотра вышеуказанного электронного документа, установлено: <ДАТА3> с расчетного счета Зинкевич К.П., <ДАТА18> года рождения, <НОМЕР> 40817810867401400380 на расчетный счет <ФИО3>, <ДАТА21> рождения <НОМЕР> 40817.810.9.0200.9504138 (открыт <ДАТА22> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <НОМЕР> 8644/198 по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, банковская карта <НОМЕР> 2202 20ХХ ХХХХ 4296) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4800 рублей. (л.д.44-50 т.1)
Из протоколов выемки от <ДАТА23> следует, что по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, кв. 2, изъято медицинское заключение серии 2201 <НОМЕР>, принадлежащее Зинкевич К.П. (л.д.52-57 т.1) На основании протокола осмотра от <ДАТА24> осмотрено указанное медицинское заключение на имя <ФИО2>, <ДАТА18> года рождения. Данное медицинское заключение выполнено на 1 листе, имеет серию 2201 и номер <НОМЕР>. Пункт 5.1 содержит «результаты осмотров и обследований врачами - специалистами, инструментального и лабораторных исследований» с подписями и печатями врачей. (л.д.58-59 т.1)
Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА23>, оъектом осмотра является медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя <ФИО2>, <ДАТА18>г.p. В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что последние записи в карте датированы <ДАТА26> об осмотре Зинкевича К.П. хирургом. Записей о прохождении медицинской комиссии в сентябре 2024 года не имеется в амбулаторной медицинской карте. (л.д.60-62 т.1)
Согласно протоколу выемки от <ДАТА27> в служебном кабинете <НОМЕР> 10 ОП по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <ФИО2> было изъято водительское удостоверение: серия 9928 <НОМЕР> от <ДАТА6>, категории B, B1, C, C1, M. (л.д.67-71 т.1)
Из протокола выемки от <ДАТА28>, следует, что в отделении РЭО ГИБДД МО МВД России в с. Кулунда, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Кулунда, ул. <АДРЕС> у <ФИО6> было изъято заявление гражданина <ФИО20> <НОМЕР> 70154686 о замене водительского удостоверения. (л.д.214-217 т.1) Указанное заявление, на основании протокола осмотра предметов (л.д.218-222 т.1) осмотрено. Документ выполнен на бумажном листе формата А4, машинопечатным и рукописным способом. На лицевой стороне листа документа в ходе осмотра была зафиксирована следующая информация: заявление <НОМЕР> 70154686, датировано <ДАТА6> в 07 часов 04 минуты. Заявление подано в государственную инспекцию РЕЭ ГИБДД МО МВД России "Славгородский" в с. Кулунда от Зинкевич К.П., <ДАТА18> года рождения. В заявлении заявитель просит заменить иностранное водительское удостоверение без экзамена. К заявлению прилагает медицинскую справку 2201<НОМЕР> от <ДАТА3>, полученную в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. <АДРЕС> И.И.». Далее имеется подпись заявителя. Ниже имеется отметка о том, что заявителю выдано водительское удостоверение серии 9928 номер <НОМЕР> категории B, B1, C, C1, M. Под отметкой имеется подпись заявителя. На обратной стороне документа имеется копия медицинского заключения серии 2201 <НОМЕР> на имя <ФИО2>.
На основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29> и <ДАТА28> в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу приобщены: копия журнала регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; медицинское заключение на имя Зинкевича К.П.; копия медицинской карты на имя Зинкевича К.П.; оптический диск с движением денежных средств с счета <ФИО3>; водительское удостоверение серии 9928, <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, категории B, B1, C, C1, M. (л.д.72 т.1); заявление <НОМЕР> 70154686 от Зинкевича К.П. о замене водительского удостоверения. (л.д.8 т.2)
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину Зинкевича К.П. в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 Уголовного кодекса РФ - использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
За основу суд принимает показания подсудимого Зинкевича К.П. и свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО7>, <ФИО18>, данные ими на стадии производства дознания, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу исследованными в судебном заседании и были даны через непродолжительное время после произошедших событий.
Судом достоверно установлено, что Зинкевич К.П., зная о порядке получения и замены водительского удостоверения РФ, предъявил старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России "Славгоодский" в подтверждение факта об отсутствии у него, как водителя транспортных средств (кандидата в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, медицинское заключение серии 2201 и номер <НОМЕР> на свое (Зинкевич К.П.) имя, являющееся подложным, что и не оспаривалось стороной защиты в ходе рассмотрения дела.
О прямом умысле Зинкевича К.П. свидетельствуют установленные судом обстоятельства, в том числе, характер и последовательность его действий. Зинкевич К.П., будучи осведомленной о необходимости соблюдения порядка замены водительского удостоверения и необходимости получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС, который установлен требованиями действующего законодательства, в указанную в медицинском заключении организацию КГБУЗ "Ключевская ЦРБ им.Антоновича И.И.", для прохождения фактическим медицинского обследования не обращался, данные о его состоянии здоровья медицинскими работниками не зафиксированы, результаты медицинских осмотров и исследований отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Зинкевич К.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для признания подсудимому иных обстоятельств в качестве смягчающих и для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельства, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, а так же то, что Зинкевич К.П. ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимой, при этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст.46 УК РФ.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ суд освобождает Зинкевича К.П. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату в сумме 7519,20 рублей на стадии производства дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зинкевича <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в доход федерального бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя <НОМЕР> 03100643000000011700, БИК Банка получателя 010173001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России "Кулундинский", банк получателя Отделение Барнаула Банка России, <АДРЕС>, ОКТМО 01622000, УИН 18852225010640001061.
Меру принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении Зинкевича К.П. - без изменения.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копию журнала регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами; копию медицинской карты на имя Зинкевича К.П.; оптический диск с движением денежных средств со счета <ФИО3> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; копию медицинского заключения на имя Зинкевича К.П.; водительское удостоверение серии 9928, <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, категории B, B1, C, C1, M. - оставить по принадлежности у Зинкевича К.П., заявление <НОМЕР> 70154686 от Зинкевича К.П. о замене водительского удостоверения - оставить по принадлежности в РЭО ГИБДД МО МВД России "Славгородский".
Освободить Зинкевича К.П. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7519,20 рублей на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд через мирового судью судебного участка Кулундинского района в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина