ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.А., защитника-адвоката Кошевых Е.В., подсудимого Поздышева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Поздышева Сергея Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного в ООО «ДВ-Купец» матросом, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДАТА года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДАТА Советско-Гаванским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока ДАТА), мера пресечения по настоящему делу не избиралась, отобрано обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поздышев С.В. ДАТА около 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли бумажный сверток с растительной массой, являющейся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством (массой) не менее 1,02 г. и стал хранить при себе.
Таким образом, Поздышев С.В. приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством (массой) не менее 1,02 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства и, находясь в вышеуказанные время и месте, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства поместил в находящуюся при нем барсетку и убрал ее на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно стал хранить в вышеуказанном автомобиле с момента приобретения, то есть с 09 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> г.Хабаровска и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 15 минут ДАТА при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес> г.Хабаровска.
Согласно заключению эксперта № э от ДАТА, растительная масса в свертке является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,21 г. Общее количество растительной массы (смеси) в высушенном виде при температуре 110-115 град. С с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) составит 1,02 г.
В судебном заседании подсудимый Поздышев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Поздышева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поздышев С.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом анализа поведения подсудимого Поздышева С.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья Поздышева С.А. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Поздышева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздышеву С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное пожертвование в Фонды, состояние здоровья дочери.Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ добровольную выдачу Поздышевым С.В.наркотического средства, ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию (абз. 4 п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).
Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Поздышева С.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в быту по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Поздышев С.В. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, за которое Поздышев С.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому в установленном порядке не снята и не погашена, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведения подсудимого в быту, его поведение до и после совершения преступления, и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Поздышева С.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Поздышеву С.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Поздышева С.В. имеется рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку названное деяние, совершенное Поздышевым С.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.
Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств: растительную массу со смолообразным веществом, поскольку она является также вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство ДАТА.
От взыскания процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поздышева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Поздышева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Контроль за поведением осужденного Поздышева С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий О.А. Агаркова