ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Агарковой О.А., при помощнике судьи Макаровой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., подсудимого Софина Д.А., защитника – адвоката Гуляева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Софина Дмитрия Александровича, ДАТА года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего поваром у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск <адрес>, ранее судимого:
ДАТА Индустриальным районным судом г.Хабаровска Хабаровского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 08.08.2024 снят с учета по основному виду наказания в связи с отбытием наказания;
мера пресечения по настоящему делу не избиралась, отобрано обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софин Д.А. имеющий судимость по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДАТА № «О правилах дорожного движения» с учетом последний изменений и дополнений, ДАТА в период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов 45 минут совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Софин Д.А. ДАТА в период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда ДАТА в 12 часов 45 минут в районе <адрес> г.Хабаровска был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, которые установили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, Софин Д.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 13 часов 00 минут ДАТА был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор Юпитер» № в 13 часов 31 минуту ДАТА, Софин Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу <адрес> от ДАТА в 13 часов 40 минут Софин Д.А. отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же, Софин Д.А., ДАТА около 10 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по <адрес> г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, приобрел наркотическое средство, а именно поднял с земли газетный сверток с растительной массой, являющийся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишное масло), количеством (массой) не менее 0,66 г., и стал хранить при себе. Таким образом, Софин Д.А. приобрел путем находки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишное масло), количеством (массой) не менее 0,66 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства, находясь в вышеуказанном времени и месте, поместил приобретенное им наркотическое средство в пачку из под сигарет и убрал ее в дверную карту правой двери автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес> г.Хабаровска. Согласно заключению эксперта № от ДАТА, растительная масса в свертке является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количеством масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,10 г. Общее количество растительной массы (смеси) в высушенном виде при температуре 110-115 град. С с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишиным маслом) составит 0,66 г.
Софиным Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Софин Д.А. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Софина Д.А. в порядке особого судопроизводства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Софин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Софина Д.А. по факту управления автомобилем в состоянии опьянения квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Действия Софина Д.А. по факту приобретения и хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказаний, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
С учетом анализа поведения подсудимого Софина Д.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья Софина Д.А. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Софина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Определяя вид и размер наказания по каждому из преступлений подсудимому Софину Д.А. суд учитывает его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных действиях.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ добровольную выдачу Софиным Д.А. наркотического средства, ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию (абз. 4 п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ст. 254.1 ч.2 УК РФ не имеется, поскольку место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, были установлены сотрудниками Госавтоинспекции независимо от показаний Софина Д.А., какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, способствовавшие активному раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.
Руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого Софина Д.А., данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи Софин Д.А. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, судимость по которому в установленном порядке не снята и не погашена, и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, и тем самым-защиты личности, общества и государства от преступного посягательства, суд приходит к выводу назначить наказание подсудимому Софину Д.А. по каждому из преступлений в виде лишения свободы, что соответствует и положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Менее строгий вид наказания не будет соответствовать и целям и задачам назначения наказания.
При этом, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом изложенного, степень общественной опасности, суд полагает, что исправление Софина Д.А. при назначении условного осуждения без изоляции от общества достигнуто не будет.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
При назначении наказания суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенные Софиным Д.А. преступления отнесены к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание по совокупности совершенных Софиным Д.А. преступлений по настоящему делу следует определить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Софина Д.А., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края ДАТА в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года на момент вынесения настоящего приговора не исполнено.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 настоящего Кодекса.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония поселения.
Оснований для определения порядка следования в исправительное учреждение под конвоем в отношении Софина Д.А. не установлено, у него имеется постоянное место жительства, от суда, дознания по настоящему делу он не скрывался.
Суд не разрешает судьбу вещественного доказательства растительной массы со смолообразным веществом, поскольку она является также вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство ДАТА.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью от ДАТА подлежит хранению при уголовном деле.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Софин Д.А., суд приходит к выводу о том, что оснований для конфискации не имеется, поскольку данный автомобиль не принадлежит подсудимому и не находится в общей собственности обвиняемого и других лиц. Собственником данного автомобиля является мать подсудимого. Транспортное средство возвратить законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу Софин Д.А. подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Софину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору с не отбытой частью дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, окончательно назначить Софину Дмитрию Александровичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Софина Д.А. прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания Софину Д.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 4 месяца, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Софину Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДАТА- хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вернуть законному владельцу Свидетель №4.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу Софина Д.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья О.А. Агаркова