ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года с.Кулунда
Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при секретаре Сайко Л.В., с участием:
государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника - адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение № 1707 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, подсудимого Филипенко <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филипенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Филипенко <ФИО>. совершилугрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Филипенко <ФИО>, находившегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> из-за произошедшего конфликта с <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>, Филипенко <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянении, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО5>, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, под действием алкоголя и эмоционального возбуждения, подошёл к <ФИО5>, схватил последнюю за шею, повалил на землю, после чего Филипенко <ФИО> наклонился к <ФИО5> и сдавливая её шею руками высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя задавлю!». Высказанная словесно и выраженная в действии Филипенко <ФИО>. угроза убийством в отношении <ФИО5>, последней была воспринята реально. <ФИО5> опасалась при этом за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Филипенко <ФИО>.вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО6>, в представленном заявлении, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция указанной статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Квалификация содеянного Филипенко <ФИО>является правильной по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Филипенко <ФИО>. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Филипенко <ФИО>., суд признает и учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, возраст подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Мировой судья, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется, других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а так же данные о личности Филипенко <ФИО>., который не имеет судимости, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филипенко <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру принуждения в отношении Филипенко <ФИО>. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Освободить Филипенко <ФИО> от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 11985,60 рублей.
Приговор может быть обжалован в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Кулундинского района в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина