ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Кулунда 13 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В.,при секретаре Сайко Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,подсудимого Потапова <ФИО>.,защитника Рау М.Е., представившей удостоверение № 1707 и ордер Алтайской краевой коллегии адвокатов,рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииПотапова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ФИО3>. находился в гараже по адресу: <АДРЕС>, где у него, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений в виде вреда здоровью.
Осуществляя свой преступный умысел, Потапов <ФИО>.,находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и желая этого, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, нанес последнему три удара в область лица, отчего последний испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа, кровоподтека в проекции перелома, которая образовалась от не менее чем однократного ударного действия твердым тупым объектом и причинила средней тяжести вред здоровью; ссадины лба справа (2), которые образовались от двух действий твердым тупым объектом, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, своими умышленными действиями Потапов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении в отношении Потапова <ФИО>. производствапо делу по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, Потапов <ФИО> не имеет судимости, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ суд освобождает Потапова <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме 12805,20 рублей в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату на стадии производства дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Потапова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения в отношении Потапова <ФИО>в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Освободить Потапова <ФИО> от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 12805,20 рублей, составляющие выплату вознаграждения адвокату на стадии производства дознания.
Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд через мирового судью судебного участка Кулундинского района в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина