ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирнова Д.П., защитника-адвоката Бондаренко Ю.Ю., подсудимой Барановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Барановой Марины Евгеньевны, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:
-10.10.2024 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 14.04.2025 постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска возложено дополнительное ограничение по приговору от 10.10.2024: не покидать место проживания в период с 22 часов до 06 часов в течении трех месяцев; 17.07.2025 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска заменено Барановой М.Е. не отбытое наказание по приговору от 10.10.2024 в виде 10 месяцев 2 дней ограничения свободы заменено на 5 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
-22.08.2025 мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца, осужденной:
- 10.09.2025 Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.10.2024 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.07.2025), на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 22.08.2025, общий срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;
мера пресечения по настоящему делу не избиралась, отобрано обязательство о явке, под стражей по настоящему делу не содержалась, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранова М.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Баранова М.Е. 08.09.2025 в точно не установленный период времени, но не позднее 15 часов 05 минут 08.09.2025, находилась вблизи магазина «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым ей иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, (далее по тексту – иное лицо №1), когда последний предложил ей совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина, на что Баранова М.Е. согласилась, таким образом, Баранова М.Е. и иное лицо №1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которых иное лицо №1 должен был зайти первым в указанный магазин «Винлаб», осмотреть обстановку, следом за ним должна была зайти Баранова М.Е., далее иное лицо №1 возьмет одну бутылку с выставленной для продажи алкогольной продукцией и передаст указанную бутылку Барановой М.Е. для ее последующего сокрытия и выноса с помещения магазина в находящимся при ней пакете, в свою очередь Баранова М.Е. должна была сокрыть переданную ей иным лицом №1 бутылку с алкогольной продукцией и совместно с ней, удерживая похищенное имущество при себе, покинуть помещение магазина, при этом каждый из них во время совершения преступления должен был следить за окружающей обстановкой с целью сокрытия совместных противоправных действий от сотрудников и посетителей магазина и предупреждения друг друга об опасности.
Реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Винлаб Владивосток» имущества, иное лицо №1 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут 08.09.2025 пришел в помещение магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Барановой М.Е., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая фактический характер, противоправность и последствия своих действий, направленных на причинение имущественного вреда, то есть действуя с прямым умыслом, желая обратить чужое имущество в свою пользу, то есть действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Барановой М.Е. похитил, взяв рукой со стеллажа с выставленной для продажи алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Винлаб Владивосток» одну бутылку виски шотландской солодовый марки «Макаллан Трипл Каск 12 лет 40% 0,7л. п/у, стоимостью 17 777 рублей 77 копеек, передав указанную бутылку Барановой М.Е., которая действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с иным лицом №1, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, сокрыла похищенное имущество в находившемся при ней пакете, после чего в указанный период времени, Баранова М.Е. совместно с иным лицом №1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Винлаб Владивосток» ущерб на общую сумму 17 777 рублей 77 копеек.
В судебном заседании подсудимая Баранова М.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала полностью, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, указала, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитной, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядка судебного разбирательства. Ущерб по делу не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Действия Барановой М.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом анализа поведения подсудимой Барановой М.Е. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья Барановой М.Е. не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает Баранову М.Е. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о её личности, Баранова М.Е. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 г. (л.д.154), согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА (л.д. 104-107) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Барановой М.Е. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний и в участии в следственных действиях, изобличение иных лиц, участвующих в совершении противоправных действий, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барановой М.Е., судом не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Барановой М.Е. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
При назначении наказания Барановой М.Е. суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Баранова М.Е. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Барановой М.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении Барановой М.Е., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, а также учитывая, что Баранова М.Е., имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершила преступление против собственности, суд не усматривает возможность применения к назначенному Барановой М.Е. наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения инкриминируемого преступления, на путь исправления она не встала, должных выводов для себя не сделала.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Баранова М.Е. приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от № осуждена к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, куда осужденная обязана следовать самостоятельно за счет государства.
Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление по данному делу Баранова М.Е. совершила до постановления приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от №.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония поселения.
Оснований для определения порядка следования в исправительное учреждение под конвоем в отношении Барановой М.Е. не установлено, у нее имеется постоянное место жительства, от суда, органов предварительного расследования по настоящему делу она не скрывалась.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Винлаб Владивосток» о взыскании с Барановой М.Е. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 17 777 руб. 77 коп., подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу Баранова М.Е. подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранову Марину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска 10.09.2025 окончательно назначить Барановой Марине Евгеньевне наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента самостоятельного прибытия осужденной в колонию-поселение согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Винлаб Владивосток» о взыскании с Барановой М.Е. имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 17 777 руб. 77 коп., оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Барановой М.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья О.А. Агаркова