ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Агаркова О.А., при помощнике судьи Макаровой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Горбушиной К.В., подсудимого Кодирова С.М., защитника – адвоката Марчак Н.П., при осуществлении перевода переводчиком Зарифовым А.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению
Кодирова Сулаймонкул Махмуджоновича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодиров С.М., в период времени с ДАТА по ДАТА, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: г<адрес> фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДАТА по ДАТА у Кодирова С.М., являющимся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла Кодиров С.М., в период времени с ДАТА по ДАТА находясь в здании филиала многофункционального центра № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ осуществляется с нарушением закона, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДАТА, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан - адрес по месту своей регистрации, при этом заведомо зная, что не будет предоставлять иностранным гражданам место пребывания, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан <адрес>: ФИО17., ФИО8, ФИО9 заполнил и передал сотруднику филиала многофункционального центра № в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> уведомления, содержащие ложные сведения о прибытии вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес> которые были направлены в ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего указанные в уведомлениях данные были внесены в государственную информационную базу данных учета иностранных граждан Федеральной миграционной службы России и указанные иностранные граждане получили основания для легального пребывания на территории Российской Федерации с предоставлением различных прав сроками от 2 до 3 месяцев.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, Кодиров С.М. в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в <адрес>, при помощи имеющегося сотового телефона, воспользовавшись порталом «Госуслуги», заполнил и направил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающий факт пребывания иностранного гражданина <адрес>: Свидетель №3 на территории Российской Федерации сроком от 1 до 2 месяцев, по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. После чего указанные документы посредством портала «Госуслуги» были направлены в ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) ОП № УМВД России по г. Хабаровску, расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес> для постановки на миграционный учет.
При этом Кодиров С.М. фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для пребывания иностранным гражданам Республики Узбекистан: ФИО7у., ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4к., которые с момента их постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не пребывали.
Тем самым Кодиров С.М., фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан <адрес>: ФИО18 ФИО8, Свидетель №3, ФИО9, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности сотрудников ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского <адрес>ов) ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в полном объеме осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, до момента выявления фактического отсутствия иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации сотрудниками прокуратуры Кировского района <адрес>, в ходе проведения проверки ДАТА по адресу: <адрес>.
Подсудимый Кодиров С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кодиров С.М. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд установив, что подсудимый Кодиров С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, преступление относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кодиров С.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кодирова С.М. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом анализа поведения подсудимого Кодирова С.М. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Кодиров С.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Кодирова С.М., суд признает подсудимого Кодирова С.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Кодирову С.М. суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и родителей, оказание благотворительной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Кодирова С.М., совершившего преступление средней тяжести, отсутствуют.
Оснований для освобождения Кодырова С.М. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого Кодирова С.М., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого Кодирова С.М. то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение, обеспечит возможность встать на путь исправления.
Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания Кодирову С.М. судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.
Оценивая конкретные обстоятельства по делу в их совокупности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Кодирова С.М. в ходе дознания и в судебном заседании, а также, учитывая характеризующие данные, то, что он ранее не судим, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Кодирову С.М. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Рассматривая вопрос о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кодирова С.М. и его семьи, состояние его здоровья, а также наличие у него неофициального источника дохода и кредитных обязательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-оОбъяснение ФИО8 по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кодирова Сулаймонкул Махмуджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Кодирову С.М., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя №, казначейский счет №. Банк получателя: Отделение <адрес> Банк России БИК №. Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/счет №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру процессуального принуждения Кодирову С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство объяснение ФИО8 по вступлению приговора в законную силу хранить при деле
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья О.А. Агаркова