ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
17.12.2025 г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев Андрей Викторович (692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д. 38а, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”: lesozavodsky.prm.sudrf.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Горловой Олеси Витальевны, дата рождения: хх.хх.хххх, место рождения: ххххххх, граждански Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, работающей в ООО “хххххххх” в должности директора, паспорт № хх, выдан УВМД России по ххххххх хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 в Лесозаводский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу поступил протокол ПК-25 № хх и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Горловой О.В., согласно которым, 23.06.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: ххххххх, офис 15, Горлова О.В., являясь директором ООО “хххххххх”, умышленно не выполнила законные требования представления следователя следственного отдела МО МВД России “Спасский” № хх от 25.02.2025 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт “г” пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).
Как предусмотрено абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем административное расследование по настоящему делу не проводилось.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ административную ответственность в качестве должностных лиц несут совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций.
Для должностных лиц санкцией ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года.
В силу ч. 3 ст. 3.11 КоАП РФ, дисквалификация может быть применена к лицам, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, к лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров (наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к лицам, занимающимся частной практикой, к лицам, являющимся работниками многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), работниками иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работниками государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, либо к тренерам, специалистам по спортивной медицине или иным специалистам в области физической культуры и спорта, занимающим должности, предусмотренные перечнем, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, Горлова О.В. является директором общества с ограниченной ответственностью “хххххххх” и к категории государственных гражданских служащих не относится.
Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, относящих рассмотрение настоящего дела к подсудности судьи районного суда, не имеется, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО “хххххххх” Горловой Олеси Витальевны, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Судья А.В. Гусев