ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Астраханцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, требуя расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Астраханцевой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23 июня 2026 года в сумме 132680,85 руб., из которых 80768,39 руб. – задолженность по основному долгу, 50056,01 руб. – задолженность по плановым процентам, 1320,52 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 535,93 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24980 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» и Астраханцева С.В. заключили кредитный договор № ... (после миграции № ...), по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 55000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по кредиту в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму долга, уплатить проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 23 июня 2026 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 149388,98 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования № ... На основании договора об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № ... уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО Банк ВТБ.
Определением суда от 21 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «БМ-Банк».
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в исковом заявлении представитель Катаева О.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Астраханцева С.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не представлено. С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «БМ-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Астраханцевой С.В. заключен кредитный договор, согласно которого предоставлен кредитный лимит в сумме 55000 руб. с возможностью его изменения (п. индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не представил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с правилами.
Пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период: POS ставка (процентная ставка, применяемая для операций по безналичной оплате товаров/работ/услуг в торгово-сервисном предприятии) – 34,9 %, CASH ставка (процентная ставка, применяемая для операций по получению наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН, на кассе в Торгово – сервисном предприятии посредством POS – терминалов) - 64,9 %. В случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период: POS ставка (процентная ставка, применяемая для операций по безналичной оплате товаров/работ/услуг в торгово-сервисном предприятии) – 54,9 %, CASH ставка (процентная ставка, применяемая для операций по получению наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН, на кассе в Торгово – сервисном предприятии посредством POS – терминалов) - 84,9 %.
Согласно п. индивидуальных условий договора льготный период кредитования – до 120 дней, а именно: три расчетных периода и платежный период (не распространяется на операции, указанные в тарифах). Минимальный ежемесячный платеж по карте 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода (последнего расчетного периода в течение льготного периода кредитования)+ сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный(ые) период(ы) в течение расчетного(ых) периода(ов). В случае подключения клиентом в порядке, предусмотренном договором, услуги «Пропуск платежа», в платежном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором клиент обратился в банк для получения услуги, минимальный ежемесячный платеж не уплачивается клиентом. Расчет последующих минимальных ежемесячных платежей и их оплата осуществляется клиентом в соответствии с настоящими индивидуальными условиями. Расчетный период с 14 числа текущего месяца до 13 числа следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период с 14 числа месяца, в котором закончился соответствующий расчетный период, до 13 числа следующего месяца (обе даты включительно).
Пунктом индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4 %.
Договор Астраханцевой С.В. подписан с использованием простой электронной подписи.
Заключение договора с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Факт получения Астраханцевой С.В. денежных средств подтверждается выпиской ее по счету.
В материалы дела представлен договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору.
Дополнительным соглашением № ... к указанному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года изменена редакция приложения к договору, согласно которой перечнем подлежащих уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования предусмотрен кредитный договор с Астраханцевой С.В. № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по основному долгу – 69392,43 руб., сумма задолженности по процентам – 595,52 руб., сумма задолженности по просроченному основному долгу – 11375,96 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 22306,09 руб.
21 марта 2026 года Банком ВТБ (ПАО) в адрес Астраханцевой С.В. направлено требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 149388,98 руб. по кредитному договору № ... в срок до 23 июня 2026 года, указано о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, а ответчик обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласится с ним суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23 июня 2026 года в сумме 132680,85 руб., из которых 80768,39 руб. – задолженность по основному долгу, 50056,01 руб. – задолженность по плановым процентам, 1320,52 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 535,93 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.
Также подлежат удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, расторжении договора (ШПИ ...), которое оставлено без удовлетворения.
Имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 24 925 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... (№ ...) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Астраханцевой С.В..
Взыскать с Астраханцевой С.В. (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 23 июня 2026 года в сумме 132680,85 руб., из которых 80768,39 руб. – задолженность по основному долгу, 50056,01 руб. – задолженность по плановым процентам, 1320,52 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 535,93 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24980 руб., всего взыскать 157660,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова