ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года с.Кулунда
Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при помощнике Горбатенко С.П., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., защитника - адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение № 489 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, подсудимого Потапова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Потапова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Потапов <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 02 часов 15 минут <ДАТА4> у Потапова <ФИО>.<ФИО4> находившегося в квартире по адресу: <АДРЕС>, из-за произошедшего конфликта с <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> телесных повреждений и вреда здоровью.
Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> и желая этого, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО5> и, находясь в непосредственной близости от него, нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица и тела <ФИО5>, отчего последний испытал острую физическую боль и, согласно заключению эксперта Потапов <ФИО> причинил <ФИО5> следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа, которая образовалась от не менее чем однократного ударного действия твердым тупым объектом и причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Подсудимый Потапов <ФИО> вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО5>, в представленном заявлении, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция указанной статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Квалификация содеянного <ФИО6>. является правильной по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Потапов <ФИО>. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Потапову <ФИО> суд признает и учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а так же данные о личности Потапова <ФИО>., который не имеет судимости, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища в котором он фактически проживает) в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Табунский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении Потапова <ФИО>. - без изменения.
Освободить Потапова<ФИО>. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 11166,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Кулундинского района в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья судебного участка
Кулундинского района Н.В.Малыхина