ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с.Кулунда 9 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В.,при секретаре Сайко Л.В.,с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., защитника - адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение № 489 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, подсудимого Андриянова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андриянова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, самозанятого, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>ранее судимого:
<ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
<ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> по эпизодам от <ДАТА7>, <ДАТА8>), ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>), ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по фактам приготовления к сбыту наркотических средств массами 0,48 гр., 179,31 гр., и N-метилэфедрона 1,475 гр), ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА15> из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Андриянов <ФИО3>угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА16>, точное время дознанием не установлено, у Андриянова <ФИО>., находившегося в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, из-за произошедшего конфликта с <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего.
Осуществляя свой преступный умысел, Андриянов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО4> и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, под действием алкоголя и эмоционального возбуждения, из-за произошедшего конфликта, в ходе борьбы сдавил <ФИО4> шею предплечьем своей руки, отчего последнему было тяжело дышать и не хватало воздуха и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, Андриянов <ФИО> причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: ссадины: боковой поверхности шеи слева (2), угла нижней челюсти слева (1), которые образовались в результате трех действий твердым тупым объектом, возможно частью ногтевых пластин постороннего человека и вреда здоровью не причинили, по признаку длительного расстройства здоровья. После чего, Андриянов <ФИО>кухонный нож в руку, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО4>, которая последним была воспринята реально, при этом, <ФИО4> опасался за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Андриянов <ФИО>. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО4>, в представленном заявлении, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция указанной статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Квалификация содеянного Андрияновым <ФИО> является правильной по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Андриянов <ФИО>. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Андриянову <ФИО>, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ФИО9>, состояние его здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд, признает рецидив преступлений.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Мировой судья, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.
Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Андриянову <ФИО>. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, что будет, по мнению суда, в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положении ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андриянова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андриянову <ФИО2> наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Андриянова <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении Андриянова <ФИО> - без изменения.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: две части кухонного ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Кулундинский" - уничтожить.
Освободить Андриянова <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату на стадии производства дознания в размере 13399,20 рублей на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Кулундинскогорайона в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья судебного участка
Кулундинского района Н.В.Малыхина