РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Галкиной Ольге Викторовне о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности вернуть водительское удостоверение в уполномоченный орган, установил:
Прокурор Томпонского района Республики Саха (Якутия) в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии *Номер*, выданного *Дата* ОГАИ Отделения МВД России по Томпонскому району Галкиной Ольге Викторовне, *Дата* года рождения, в связи с имеющимися у нее медицинскими противопоказаниями, и обязании возвратить водительское удостоверение в уполномоченный орган в течение 3-х рабочих дней.
При подаче административного иска прокурором заявлено ходатайство о рассмотрении указанного иска в порядке упрощенного производства, без участия административного истца.
Административным ответчиком Галкиной О.В. получено определение суда от 18 июня 2026 года о принятии административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.
Для сведения копия определения суда от 18 июня 2026 года направлена в адрес заинтересованного лица – ОГИБДД Отделения МВД России по Томпонскому району.
В связи с чем, административное дело, на основании п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 39 КАС РФ предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 26.06.2026) «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ).
Пунктом 9 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», болезни нервной системы – эпилепсия (код по G40), также отнесен к противопоказаниям к управлению транспортными средствами.
Согласно представленной справке *...* от *Дата*, Галкина О.В., *Дата* года рождения, состоит на «Д» учете у *...* с диагнозом: *...*.
Согласно справке № *Номер* от *Дата*, представленной *...* *...*, Галкина О.В., *Дата* года рождения, состоит на «Д» учете у *...* с диагнозом: «*...*».
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что административный ответчик Галкина О.В. снята с учета у *...* в установленном законом порядке. Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении Галкиной О.В., материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Галкиной О.В. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем, действие права на управление транспортными средствами у Галкиной О.В., подлежит прекращению, следовательно, водительское удостоверение серии *Номер*, выданное *Дата*, подлежит изъятию.
Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, с административного ответчика Галкиной О.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 293 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Галкиной Ольге Викторовне о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности вернуть водительское удостоверение в уполномоченный орган – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Галкиной Ольги Викторовны, *...*, имеющей водительское удостоверение серии *Номер*, выданное *Дата*.
Обязать Галкину Ольгу Викторовну сдать водительское удостоверение серии *Номер*, выданное *Дата*, в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Томпонскому району.
Взыскать с Галкиной Ольги Викторовны, *...* государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий А.П. Морохоев