ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Костиной Елены Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 6924 номер 149769, выдан 09.10.2024 УМВД России по Томской области, установил:
18 февраля 2026 года в 00 часов 24 минуты Костина Е.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщила о том, что ее побил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Костина Е.В. не явилась, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ извещался о дате, времени и месте надлежащим образом путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением на судебное заседание на 17 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Костиной Е.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Костиной Е.В. в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2026, согласно которому18 февраля 2026 года в 00 часов 24 минуты Костина Е.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщила о том, что ее побил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ;
- телефонограммой от 18.02.2026, согласно которой 18 февраля 2026 года в 00 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области поступило анонимное сообщение о том, что он меня побил, голова болит, он <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-письменными объяснениями Костиной Е.В. от 12.03.2026, согласно которым 17.02.2026 в вечернее время находилась дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с супругом, распивали спиртное. В какой-то момент супруг ушел в спальню и лег спать, разбудить его не получилось. 18.02.2026 в 00 часов 24 минуты сделала ложное сообщение в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области о том, что ее побил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потому что была обижена на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-письменными объяснениями Костина А.Н. от 12.03.2026, согласно которым 17.02.2026 в вечернее время находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с супругой, распивали спиртное. В какое-то момент он захотел спать, ушел в спальную комнату и уснул. О том, что его супруга сделала сообщение в полицию он узнал утром от нее, для чего она позвонила, он не знает.
Статей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.
Цель статьи 19.13 КоАП РФ - содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объектом посягательства рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Совокупный анализ перечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Костиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении Костиной Е.В. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Костиной Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Костину Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения направить Костиной Е.В., в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «__»_______2026 года.