ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Мандрукина Олега Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
06 марта 2026 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут Мандрукин О.С., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около квартиры № 43, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде видеокамеры, установленной в дверной глазок входной двери в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 3827 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Мандрукин О.С., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ извещались о дате, времени и месте надлежащим образом путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением на судебное заседание на 16 апреля 2026 года на 14 часов 30 минут, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мандрукина О.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2026 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут Мандрукин О.С., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около квартиры № 43, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде видеокамеры, установленной в дверной глазок входной двери в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 3827 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2026, согласно которому 06 марта 2026 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут Мандрукин О.С., находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около квартиры № 43, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде видеокамеры, установленной в дверной глазок входной двери в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в размере 3827 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ;
-заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, телефонограммой от 07.03.2026, согласно которым просит привлечь к установленной законом ответственности Мандрукина О.С., которые повредил её видеокамеру, установленную в дверной глазок в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, согласно которым 07.03.2026 в ночное время ей пришло смс-уведомление «тревога». Она зашла в приложение, в котором установлена ее видеокамера, которая установлена глазке входной двери. В приложении она обнаружила, что ее бывший молодой человек Мандрукин О.С. стал выкручивать видеокамеру, установленную в дверном глазке. После чего она показала данное видео своей коллеге и они вдвоем прошли до ее дома. Подойдя к двери своей квартиры № 43, д. 415 в 4 мкр. г<ОБЕЗЛИЧЕНО> она обнаружила, что камера видеонаблюдения повреждена. Данную камеру она приобретала на сайте «Оzon» 21.02.2026 за 3827 руб., что является для нее незначительным ущербом. Согласно записи с камеры видеонаблюдения, Мандрукин О.С. повредил видеокамеру 06.03.2026 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут;
-письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, согласно которым 06.03.2026 находилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на корпоративе, когда она ей показала запись с камеры двери, как ее знакомый Олег выламывает ей камеру. Дальше они прошли до ее дома, где обнаружили, что в двери нет камеры, она была выломана;
-письменными объяснениями Мандрукина О.С. от 07.03.2026, согласно которым 06.03.2026 в вечернее время пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 4 мкр., д. 415, кв. 43, он знал, что она дома отсутствует, принес коробку конфет, которую хотел оставить на ручке двери. Но разозлился и сломал ей видеокамеру на входной двери.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, фотоматериала, позволяет сделать вывод о наличии в действиях Мандрукина О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении Мандрукину О.С. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным подвергнуть Мандрукина О.С административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Мандрукина Олега Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок №2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения направить Мандрукину О.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня
Постановление вступило в законную силу «_____»______________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»_________2026 года.