ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нафикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Нафикова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
15 февраля 2026 года в 10 часов 32 минуты Нафиков А.С., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение путем кражи одной бутылки водки «Байкал лайт» объемом 0,25 л., стоимостью 204 руб. 50 коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 204 руб. 50 коп. руб.
В судебном заседании Нафиков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2026 года в 10 часов 32 минуты Нафиков А.С., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение путем кражи одной бутылки водки «Байкал лайт» объемом 0,25 л., стоимостью 204 руб. 50 коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 204 руб. 50 коп. руб.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2026, согласно которому 15 февраля 2026 года в 10 часов 32 минуты Нафиков А.С., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение путем кражи одной бутылки водки «Байкал лайт» объемом 0,25 л., стоимостью 204 руб. 50 коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 204 руб. 50 коп. руб.;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.03.2026, согласно которого просит привлечь к ответственности Нафикова А.С., который 15 февраля 2026 года в 10 часов 32 минуты находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил одну бутылку водки особая Байкал лайт на спирте Альфа 40% объемом 0,25 л. стоимостью 204 руб. 50 коп., в результате чего причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 204 руб. 50 коп. руб.;
- справкой об ущербе от 05.03.2026, приходной накладной, согласно которым стоимость одной бутылки водки особая Байкал лайт на спирте Альфа 40% объемом 0,25 л. составляет 204 руб. 50 коп.,
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.03.2026;
- письменными объяснениями Нафикова А.С. от 13.03.2026.
Совокупный анализ перечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Нафикова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении Нафикову А.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Нафиков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Нафикову А.С. наказание в виде административного штрафа в кратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд, постановил:
Нафикова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам:
УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, к/с 40102810245370000058, р/с 03100643000000016500, ОКТМО 69710000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200006600002607674.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 Стрежевского судебного района Томской области расположенного по адресу: ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление для сведения вручить Нафикову А.С., направить в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, и представителю потерпевшего Шипицину М.С.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец
Постановление вступило в законную силу «______»_____________2026 года.
Штраф не оплачен. Постановление направлено на исполнение «___»______2026 года.