ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 09 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., с участием защитника Жуковой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантелеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 22 час. 03 мин. на 103 км автодороги Р-255 Сибирь подъезд к г. Томск Томский район Томская область, Пантелеев А.Ю., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810570250414002746 от 14.04.2025, вступило в законную силу 25.04.2025), управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении маневра обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пантелеев А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Защитник Жукова В.А. указала, что совершение маневра Пантелеев А.Ю. не оспаривает, знака 3.20 не видел. Из представленной видеозаписи правонарушения следует, что слева и справа предположительно установлены дорожные знаки, имеется их очертания. Какие знаки установлены определить невозможно, запись сделана в темное время и в дождь. Со слов Пантелеева А.Ю. инспекторами ДПС при подписании схемы правонарушения на него оказывалось психологическое давление, он был не согласен со схемой, отражающей наличие знака 3.20. В настоящее время в Томском районном суде обжалуется постановление № 18810570250414002746 от 14.04.2025.
Выслушав защитника Жукову В.А., изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за которое Пантелеев А.Ю. привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
При уплате административного штрафа в уменьшенном размере, предусмотренном ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (75% от суммы штрафа) до вступления постановления о его назначении в законную силу срок, в течение которого лицо считается подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты административного штрафа (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 № 28-П).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Факт совершения Пантелеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 811705 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 22 час. 03 мин. на 103 км автодороги Р-255 Сибирь подъезд к г. Томск Томский район Томская область, Пантелеев А.Ю., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление № 18810570250414002746 от 14.04.2025, вступило в законную силу 25.04.2025), управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении маневра обгона транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
схемой места совершения административного правонарушения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подтверждает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;
рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которого следует, что он совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметил транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. При помощи СГУ был подан сигнал об остановке. При составлении протокола Пантелееву А.Ю. были разъяснены права;
DVD - диском с видеозаписью, в которой зафиксирован выезд транспортного средства на встречную полосу;
сведениями о привлечении Пантелеева А.Ю. к административной ответственности;
постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570250414002746 от 14.04.2025, согласно которому Пантелеев А.Ю,. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, постановление вступило в законную силу 25.04.2025;
сведениями об оплате штрафа по постановлению № 18810570250414002746 от 14.04.2025. Штраф оплачен 14.04.2025.
Учитывая, что ранее постановлением № 18810570250414002746 от 14.04.2025 вступившим в законную силу 25.04.2025 Пантелеев А.Ю. уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок, в течение которого Пантелеев А.Ю. считается подвергнутыми административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, действия Пантелеева А.Ю. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что патрульный автомобиль двигался в попутном направлении за автомобилем Пантелеева А.Ю. В ходе визуального наблюдения сотрудниками ГИБДД установлено, что Пантелеев А.Ю. при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения.
Факт выезда транспортного средства на встречную полосу и совершение маневра обгона Пантелеевым А.Ю. не отрицался. В протоколе Пантелеев А.Ю. собственноручно указал «не увидел знака было темно». Наличие знака подтверждено схемой административного правонарушения. Со схемой и обстоятельствами правонарушения Пантелеев А.Ю. был согласен, о чем имеется его подпись.
Схема места совершения административного правонарушения наглядно иллюстрирует факт совершения Пантелеевым А.Ю. правонарушения, в т. ч. указывает на место совершения обгона, содержит данные о дорожных знаках и отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Пантелееву А.Ю., их предвзятого отношения к нему, а также оказания психологического давления, судьей не установлено, доказательств этому не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Пантелееву А.Ю. разъяснялась ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, озвучивалась суть правонарушения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пантелеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Мировой судья Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>