ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с.Кулунда 24 июня 2026 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при секретаре Сайко Л.В., с участием: государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника - адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение № 489 и ордер Адвокатской палаты Алтайского края, подсудимого Машура <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Машура <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого:
<ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
<ДАТА5> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, с учетом определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Машура <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 35 минут Машура <ФИО> вместе с <ФИО3>, будучи в алкогольном опьянении, находились за помещением магазина «Апельсинка» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого, у Машура <ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>
Осуществляя свой преступный умысел, Машура <ФИО> находясь в указанном месте, в указанное время, руками и ногами умышленно нанес не менее пяти ударов <ФИО3> в область головы, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой лобной области, субарахноидального (скопление крови в подпаутинном пространстве между паутинной и сосудистой оболочками мозга) кровоизлияния в левой лобно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести без очаговой симптоматики, ушиба (в виде их отека) мягких тканей в левой лобно-теменной области, гематом в параорбитальных областях с ушибом (в виде их отека) мягких тканей, ссадин на голове, которые в соответствии с подпунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (действующих па момент причинения травмы), и подпункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (вступившего в силу с <ДАТА11>) в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель.
После этого, Машура <ФИО> совместно с <ФИО3> переместились на участок местности расположенный в 70 метрах в восточном направлении от помещения магазина «Апельсинка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где Машура <ФИО> продолжил реализовывать свой преступный умысел, руками и ногами нанес не менее шести ударов по различным частям тела <ФИО3>, причинив, тем самым, последнему телесные повреждения в виде: закрытый перелом левого 9 ребра по средней подмышечной линии, без смещения отломков, с кровоподтеком на грудной клетке на уровне 10-11 ребер, которые в соответствии с подпунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (действующих на момент причинения травмы), и подпункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025'г. <НОМЕР> (вступившего в силу с <ДАТА11>) в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель. Причиняя <ФИО3> телесные повреждения, Машура <ФИО> осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность, и желая наступления вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Подсудимый <ФИО4>. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Машура <ФИО> данных на стадии производства дознания следует, что <ДАТА12> около 19 часов 30 минут он с <ФИО5> решили сходить в магазин «Апельсинка» расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, взять пива. По дороге Сергей предложил взять с собой своего знакомого <ФИО3> А., которого он ранее не знал. <ФИО5> С. по мобильному телефону позвонил Алексею и спросил, что он делает, Алексей сказал, что он во дворе дома сидит на лавочке, Сергей сказал, что они сейчас к нему подойдут. Они зашли в магазин и взяли 3 литра пива. Около 20 часов 00 минут <ДАТА12> они подошли к <ФИО3> А., который сидел на лавочке около двухэтажного жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, постояли покурили, выпили пиво. В момент общения <ФИО3> А. ему сказал, что он очень болеет и несколько дней ничего не ел. Он на велосипеде поехал к себе домой и попросил супругу дать ему еды, взяв несколько контейнеров с едой он приехал обратно к лавочке, где его ждал <ФИО5> С. и <ФИО3> А. Далее, <ФИО3> А. поел то что он ему привез и выпив пиво, после чего, начал выводить его на конфликт унижая его, он не стал конфликтовать с <ФИО3> А. и предложил не ругаться, а сходить еще за пивом. <ФИО3> А. направился домой переодеваться. При этом, <ФИО3> А., сидя у подъезда говорил о том, что заказал с WB металлическую палку которую носит всегда с собой, якобы для обороны, в тот момент он не придал э тому никакого значения. Когда они пришли к магазину «Апельсинка» <ФИО5> С. зашел в магазин за пивом, а он пошел с <ФИО3> А. за магазин ждать Сергея там. <ФИО3> А. шел немного вперед он шел за ним сзади, заходя за магазин <ФИО3> А. сказал «вот теперь мы и поговорим» и достал железную палку с кармана, она оказалась выдвижная. Он выдвинул ее и нанес ему один удар в область головы, он сразу же побежал в помещение магазина. Держась за голову, он зашел в магазин, где находился <ФИО5> С. и сообщил ему о том, что у <ФИО3> А. железная телескопическая палка, которой он его ни за что ударил по голове. Они вышли на улицу, но <ФИО3> А. не успокаивался стоял с этой палкой в руках и говорил оскорбительные слова, в этот момент он стал заводиться от того что говорил ему <ФИО3> А. Сергей пытался усмирить и <ФИО3> А. и его, но у него ничего не получилось, и он со злостью сказал ему отойти. Сергей отошел в сторону, а он ногой пнул <ФИО3> А. в бок, при этом <ФИО3> А. упал на землю, а металлическая палка выпала из его рук. Пока <ФИО3> А. лежал па земле он наносил ему удары ногами и руками по телу. Когда он отошел <ФИО3> А. встал на ноги хотел на него кинуться, но в какой то момент стал отходить в сторону лесополосы высказывая в его адрес не приятные выражения и слова. Он пошел за ним и уже в лесополосе расположенной неподалеку снова произошла драка. <ФИО3> А. повалил его на землю он вылез из под него и несколько раз кулаком ударил <ФИО3> А. в лицо, не знаю сколько точно по времени происходила драка, но устав он вскочил на ноги и стал отряхиваться. Он сейчас пояснить не может, пошел ли <ФИО3> А. домой после драки, так как в тот момент был пьян, и <ФИО3> А. очень был пьяный. После драки в лесополосе <ФИО3> А. он больше не видел, пошел к себе домой и лег спать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме (л.д.41-44, л.д.84-85, л.д.187-188)
Указанные показания Машура <ФИО> подтвердил в судебном заседании после их оглашения.
Виновность подсудимого Машура <ФИО> в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, данных подсудимым в ходе дознания и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что <ДАТА12> он около 20 часов 00 минут находился у себя по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 и вышел во двор покурить, он сел на лавочку, когда к нему подошли ранее ему знакомый <ФИО5> С. и в тот момент не знакомый ему молодой человек, который представился Николаем. Они втроем посидели покурили и они предложили ему пойти за магазин «Апельсинка», который находится по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, выпить пива. Так как он плохо чувствовал себя после употребления алкоголя накануне, он согласился и они направились в магазин «Апельсипка» втроем, где взяли пиво, в каком количестве он пояснить не может, так как не помнит. Взяв пиво, они втроем зашли за магазин и расположились на лестнице запасного выхода из магазина, где стали распивать пиво. Когда пиво закончилось <ФИО5> С. пошел в магазин еще за пивом, а они сидели с Николаем и разговаривали на различные темы, у них с Николаем возникли неприязненные отношения с первых минут их с ним общения и уже немного выпив это переросло в конфликт. В момент когда <ФИО5> С. не было они с Николаем стали разговаривать на повышенных тонах и говоря друг другу грубости, Николай стал на него кидаться, он в какой-то момент достал из кармана штанов металлическую раскладную палку и ударил Николая ею по головке, он испугался и держась за голову направился к магазину, где <ФИО5> покупал пиво. Когда <ФИО5> С. и Николай вышли из магазина Сергей начал его словесно унижать а Николай стал ему наносить многочисленные удары по голове, он упал на землю и тогда Николай стал его избивать по различным частям тела и голове, уже ногами. Он потерял сознание, когда очнулся он увидел, что находится в посадке у пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на улице было темно он встал и направился домой. Голова кружилась и он не мог ориентироваться в пространстве поэтому полз по земле, также шел на коленях и падал если вставал. Он зашел в квартиру и сразу же упав на диван потерял сознание, либо уснул он не может сказать. Проснувшись утром он помылся и переодевшись вызвал такси и направился к маме, которая его заставила обратиться в больницу, где его сразу же госпитализировали и направили в г. <АДРЕС> края, в травматологию откуда его выписали <ДАТА13> и отправили на домашнее лечение. <ДАТА14> ему официально закрыли больничный лист. До сих пор он чувствует головокружение, когда делает резкие движения либо поворачивает головой. Машура <ФИО> наносил ему удары только руками и ногами, не менее четырех ударов по голове и не менее пяти ударов в область тела, по ребрам, в большей степени ногами когда он уже лежал па земле. Может с уверенностью сказать, что травмы, которые у него имеются он получил от Машура <ФИО> (л.д.24-25,78-79)
Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА12> около 19 часов 30 минут они с Машура <ФИО> решили сходить в магазин «Апельсинка» расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, взять пива. По дороге он предложил взять с собой своего знакомого <ФИО3> А., которого он знает давно еще с юности. Он по мобильному телефону позвонил Алексею и спросил, что он делает, Алексей сказал, что он во дворе дома сидит на лавочке, он сказал, что они с <ФИО4> Н. сейчас к нему подойдут. Они зашли в магазин и взяли 3 литра пива. Около 20 часов 00 минут <ДАТА12> они подошли к <ФИО3> А., который сидел на лавочке около двухэтажного жилого дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, постояли покурили, выпили пиво. Пока они сидели на лавочке <ФИО3> А. сказал <ФИО4> Н., что он очень болеет после употребления накануне алкоголя и несколько дней ничего не ел. <ФИО4> Н. на велосипеде поехал к себе домой и привез еды <ФИО3> А. <ФИО3> А. поел и выпив пиво, начал выводить <ФИО4> Н. на конфликт, говоря ему унизительные вещи, Николай сначала не обращал внимание на слова <ФИО3> А. и они направились в магазин «Апельсинка» еще за пивом. Когда они пришли к магазину «Апельсинка», он зашел в магазин за пивом, а <ФИО4> Н. пошел с <ФИО3> А. за магазин ждать его там. Он купил в магазине спиртное и закуску и уже, выходя с двумя полными пакетами из магазина, увидел <ФИО4> Н. который бежал в его сторону, держась за голову. <ФИО4> Н. зашел в магазин, где он стоял уже на выходе и сообщил ему о том, что у <ФИО3> А. железная телескопическая палка, которой он его ударил по голове. Они вдвоем вышли на улицу, он подошел также держа два полных пакета к <ФИО3> А., который стоял с телескопической металлической палкой в руках и сказал ему: «Серега я тебя не трону, я буду говорить с Николаем сам» и пошел на Николая с этой же металлической палкой, тогда Николай ему сказал отойти в сторону, он также стоял с полными пакетами в стороне, а Николай М. ногой пнул <ФИО3> А. в бок, при этом <ФИО3> А. потерял равновесие и упал на землю, а металлическая палка выпала из его рук, он ногой подальше убрал эту палку, чтобы никто из них не мог ее взять. Пока <ФИО3> А. лежал на земле <ФИО4> Н. наносил ему удары ногами и руками по телу. Он стоял в стороне пытаясь успокоить их, но у него ничего не получилось, в драку он не лез, так как у него проблемы со здоровьем и он не хотел участвовать в этом. Через несколько минут драки, <ФИО4> Н. отошел от <ФИО3> А., а тот встал на ноги и, тогда он встал между ними, <ФИО3> А. никак не успокаивался и продолжал говорить Николаю гадости. <ФИО4> Н. сказал ему снова отойти, он устал успокаивать их и просто отошел в сторону и <ФИО3> А. с <ФИО4> Н. стали драться один на один. <ФИО3> А. повалил <ФИО4> Н. на землю и тут <ФИО4> Н. лежа на земле нанес несколько ударов <ФИО3> А. в лицо, вылез из под него и продолжил руками и ногами бить <ФИО3> А. по разным частям тела. Сколько по времени происходила драка он пояснить не может, но в момент успокоившись <ФИО4> Н. стал отряхивать одежду, а <ФИО3> А. стал говорить, чтобы он его больше не бил, хотя он и не собирался больше его трогать. <ФИО3> А. пошел в сторону дома и они с <ФИО4> Н. направились домой. После этого он <ФИО3> А. больше не видел. (л.д.57-59)
Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА12> она в вечернее время находилась в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, следуя по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В лесополосе, неподалеку от магазина «Апельсинка», находящегося по улице <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, она увидела, как двое парней дерутся, данных парней она не знает и никогда не видела. Она видела, как один парень упал, а другой бил его ногами лежащего на земле по голове и по телу. В нескольких метрах от них стоял еще один парень с пакетами в руках и наблюдал за дерущимися. Она прошла мимо, после чего, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (л.д.61-62)
Свидетель <ФИО11> показала, что <ДАТА15>, примерно около 16 часов она позвонила своему сыну <ФИО3>, который на тот момент проживал по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 3, Алексей ей ничего ответить не смог, она слышала только его тяжелое дыхание в трубку мобильного телефона. Она стала спрашивать у Алексея что случилось, но он ничего ей не ответил и также тяжело дышал в трубку, тогда она бросила трубку набрала скорую помощь и вызвала на адрес, после этого она решила поехать туда сама. Приехав, она зашла в квартиру где проживал ее сын, двери были открыты а на кухне сидел Алексей, лицо было разбито, глаз было не видно. Она сразу же спросила сына что случилось, на что он ей пояснил, что вечером его избил <ФИО4> Н. с которым он распивал спиртное. Когда приехала машина скорой помощи, они совместно с сыном поехали на скорой в больницу, где ее сына осмотрел дежурный врач хирург, который сказал ее сыну на следующий день прийти к нему на прием, после этого, они с Алексеем направились к ней домой, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 162. Утром <ДАТА16>, она совместно с сыном направились в больницу на прием к хирургу, но им сказали, что талонов на прием к данному врачу нет и дали талон только на <ДАТА17>, до этого времени ее сын находился у нее дома и никуда не выходил, так как чувствовал все время головокружение и боли, она за ним все время ухаживала. <ДАТА17>, она вместе с сыном снова поехала в больницу на прием к врачу хирургу, который посмотрев сына сказал своим ходом добираться в г. <АДРЕС> края, в травматологическое отделение. <ДАТА18> они с Алексеем на автобусе поехали в г. <АДРЕС> края, где ее сыну сделали КТ и положили в стационар, а она поехала домой. (л.д.183-184)
Свидетель <ФИО12> показал, что он работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Кулундинской ЦРБ». <ДАТА19> он находился на дежурстве, в 16 часов 34 минуты <ДАТА19> ему на планшетный компьютер поступил вызов по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 3, в сведениях о больном был указан <ФИО3> В 16 часов 49 минут <ДАТА19> он прибыл по вышеуказанному адресу, в квартире на тот момент находилось два человека сам больной <ФИО3> и как он понял его мать. Больной <ФИО3> предъявлял жалобы на головокружение, тошноту, головную боль, боль в области грудной клетки слева на ровне 10- 11 межреберья усиливающаяся при движении или глубоком вдохе. Он задал вопрос что случилось, на что <ФИО3> ему пояснил, что вчера то есть <ДАТА12>, вечером его избили, пациент не уточнял знает ли кто его избил или нет, били по телу и голове, к врачу не обращался, в отдел полиции тоже. Самостоятельно лекарственные препараты не принимал, прием алкоголя не отрицал. На момент осмотра от больного исходил сильный запах алкоголя. При визуальном осмотре пациента были выявлены множественные ссадины по всему телу: руки, живот, спина, шея, голова, обширные гематомы в области грудной клетки на уровне 10-11 ребра 10.6*6.0см, гематома в области левого подреберья 12.0*6,0см, гематома в области шеи с правой стороны. Все гематомы на момент осмотра были синюшного цвета с четким контуром. Также на лице пациента присутствовали параорбитальные гематомы «синдром очков». На момент проведения осмотра пациент самостоятельно передвигался, от госпитализации отказывался, но мать настояла, чтобы он проехал с ними в больницу для осмотра и дополнительного обследования его врачом. После этого <ФИО3> был доставлен в санпропускник «Кулундинкой ЦРБ» и передан дежурному врачу. (л.д.165-166)
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА19> следует, что объектом осмотра является территория, прилегающая к зданию магазина «Апельсинка», расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, 11. (л.д.6-10)
Из заключения судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20> следует, что согласно представленным медицинским документам, <ФИО3> причинены следующие повреждения:
1.1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в левой лобной области, субарахноидального (скопление крови в подпаутинном пространстве между паутинной и сосудистой оболочками мозга) кровоизлияния в левой лобно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести без очаговой симптоматики, ушиба (в виде их отека) мягких тканей в левой лобнотеменной области, гематом в параорбитальных областях с ушибом (в виде их отека) мягких тканей,ссадин на голове.
В медицинских документах не указаны количество и точная локализация ссадин на голове. Судебно-медицинская экспертная комиссия не исключает их расположение в левой лобно-теменной области и в параорбитальных областях.
Принимая во внимание характер и локализацию этих повреждений, они образовались не менее чем от 3-х воздействий твердыми тупыми предметами.
При этом, ушиб мягких тканей в левой лобно-теменной области мог возникнуть как от удара твердым тупым предметом (например, кулаком, ногой постороннего человека) в эту область, так и при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе левой лобно-теменной областью о твердый тупой предмет как с широкой, так и с ограниченной травмирующей поверхностью плоскость - например, стена, твердое дорожное покрытие и пр.).
Кровоподтеки в параорбитальных областях сформировались не менее чем от' 2-х воздействий в данные области твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью - возможно от ударов кулаком, ногой постороннего челове-ка. Исключена возможность образования этих кровоподтеков как в совокупности, так и по отдельности при падении/падениях <ФИО3> из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе/ударах о твердый тупой предмет с широкой контак-тирующей поверхностью (плоскость) - твердое дорожное покрытие, пол и др.
1.2.Закрытый перелом левого 9-го ребра по средней подмышечной линии, без смещения отломков, с кровоподтеком на грудной клетке на уровне 10-11-го ребер.
Характер и локализация данных повреждений указывают на то, что они возникли от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в левые нижнебоковые отделы грудной клетки. Это возможно как от удара таковым предметом (кулак, нога постороннего человека и пр.), так и при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе о таковой предмет (детали мебели, ступень лестницы и пр.). Возможность образования этой травмы при падении <ФИО3> из положения стоя па плоскости (с высоты собственного роста) и ударе о твердый тупой предмет с широкой травмирующей поверхностью (плоскость) исключена.
1.3. Множественные ссадины на верхних конечностях, на животе, задней поверхности грудной клетки, на шее (без указания их количества и точной локализации в медицинских документах), гематомы: в левом подреберье (1), на шее справа (1).
Судебно-медицинская экспертная комиссия допускает возможность расположения части из перечисленных ссадин в области гематом в левом подреберье и на шее справа.
Учитывая характер и локализацию этих повреждений, они образовались не менее чем от 5-ти воздействий (включая тангенциальные - под углом) твердыми тупыми предметами.
При этом, множественные ссадины на верхних конечностях, на животе, задней поверхности грудной клетки, гематома в левом подреберье могли возникнуть как от ударов твердыми тупыми предметами (кулаком, ногой постороннего человека и пр.), так и при падении/падениях <ФИО3> из положения стоя на плоскости (с высоты собственного роста) и ударе/ударах о твердый тупой предмет/предметы с широкой травмирующей поверхностью (плоскость) - пол, дорожное покрытие и др.
Принимая во внимание синий цвет кровоподтеков, описанный бригадой скорой медицинской помощи <ДАТА21>, состояние перелома левого девятого ребра на рентгенограмме органов грудной клетки от <ДАТА21> (края перелома острые, четкие), наличие отека мягких тканей в области повреждений 11 и 15 августа >2025г., все вышеуказанные повреждения (подпункты 1.1, 1.2 и 1.3 настоящих «Выводов») могли возникнуть в вечернее время <ДАТА22> - как это указано в материалах уголовного дела.
В связи с наличием вышеперечисленных повреждений (подпункты 1.1, 1.2 и 1.3 настоящих «Выводов»), <ФИО3> <ДАТА21> был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в КГ’БУЗ «Кулундинская центральная районная больница (ЦРБ)», где был осмотрен <ДАТА21> врачом-хирургом, с направлением этим врачом на госпитализацию в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где потерпевший находился на стационарном лечении с <ДАТА23> по <ДАТА11>, с выдачей листка нетрудоспособности на этот период времени и его дальнейшим продлением с <ДАТА24> по <ДАТА25>
Повреждения, указанные в подпункте 1.1. настоящих «Выводов», составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель - согласно подпункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> (действующих на момент причинения травмы), и подпункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (вступившего в силу с <ДАТА11>). Поэтому квалифицировать по тяжести вреда здоровью каждое из указанных повреждений отдельно (изолированно) от других невозможно.
Закрытый перелом левого 9-го ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком на грудной клетке на уровне 10-11-го ребер, изложенные в подпункте 1.2 настоящих «Выводов», в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель - согласно подпункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> (действующих на момент причинения травмы), и подпункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (вступившего в силу с <ДАТА11>). Поэтому квалифицировать по тяжести вреда здоровью каждое из указанных повреждений отдельно (изолированно) от другого невозможно.
Повреждения, перечисленные в подпункте 1.3 настоящих «Выводов», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> (действующих на момент причинения травмы), и пункту 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (вступившего в силу с <ДАТА11>).
2. Во всех вышеуказанных повреждениях (подпункты 1.1, 1.2 и 1.3 настоящих «Выводов») не отобразились индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов), поэтому более точно охарактеризовать его (их), в данном случае, не представляется возможным.
3 .При изучении членами экспертной комиссии рентгенограмм костей черепа от <ДАТА21>, компьютерных томограмм головного мозга от <ДАТА23> костно- травматической патологии не установлено.
При изучении членами экспертной комиссии рентгенограммы органов грудной клетки от <ДАТА21>, компьютерных томограмм органов грудной клетки от <ДАТА23> каких- либо костпо-травматических изменений, за исключением перелома левого девятого ребра, не обнаружено.
Таким образом, диагноз «Перелом десятого ребра слева», установленный <ФИО3> врачом <ДАТА21>, диагноз «Закрытый линейный перелом теменной кости справа», установленный <ФИО3> в КГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» (<ДАТА23>-<ДАТА11>), не подтвержден объективными медицинскими рентгенологическими данными, и поэтому, согласно пункту 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> (действующих па момент причинения травмы), и согласно пункту 20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (вступившего в силу с <ДАТА11>), не может приниматься во внимание при квалификации тяжести вреда здоровью. (л.д.197-204)
Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА28> следует, что группа в составе сотрудников конвоя ИВС, защитника, следователя, а также с участием обвиняемого Машура <ФИО> на служебных автомобилях отъехали от здания МО МВД России «<АДРЕС>. Перед посадкой в автомобиль подозреваемому Машура <ФИО> было предложено добровольно указать место, способ и время совершения им преступления. Обвиняемый Машура <ФИО> пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Апельсинка» расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обвиняемый Машура <ФИО> указал в присутствии всех участвующих лиц на место и пояснил, что <ДАТА12> он в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часов 35 минут распивал спиртные напитки совместно с <ФИО5> и <ФИО3>, в момент распития между ним и <ФИО3> произошел конфликт в результате которого он руками нанес <ФИО3> не менее пяти ударов в область лица и головы. Далее Машура <ФИО> указал путь следования от помещения магазина «Апельсинка» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, до лесополосы, а именно 70 метров в восточном направлении от магазина и пояснил, что всю данную дорогу <ФИО3> провоцировал его и вел на данный участок местности. Участники проверки показаний прошли к участку местности расположенному на удалении 70 метров в восточном направлении от здания магазина «Апельсинка» разложенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. По прибытии Машура <ФИО> указал на место, и пояснил, что в указанном месте он <ДАТА29> в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 35 минут нанес <ФИО3> не менее шести ударов по различным частям тела руками и ногами. (л.д.206-210)
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной в содеянном вину подсудимого Машура <ФИО> и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании Машура <ФИО> ориентируется в месте, времени, в судебно-следственных ситуациях, а поэтому в его вменяемости сомнений у суда не возникает.
Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА30> Машура <ФИО> как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Машура <ФИО> совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Машура <ФИО> суд признает и учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА31> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Мировой судья, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления.
В связи с чем, оснований, для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.
Других отягчающих наказание обстоятельством, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а так же данные о личности Машура <ФИО> который совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору суда от <ДАТА7>, условное осуждение по указанному приговору отменено на основании приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА32> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ он совершила до вынесения указанного приговора, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в исправительном учреждении в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положении ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ суд освобождает Машура <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату в сумме 25356,00 рублей на стадии предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Машура <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, окончательно назначить Машура <ФИО2> в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, Машура <ФИО2> на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Машура <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Машура <ФИО> время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Машура <ФИО> время содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА32> период с <ДАТА32> по <ДАТА6>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а так же, отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА32> период с <ДАТА33> по <ДАТА34> из расчета один день за один день.
Освободить <ФИО14> от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в размере 25356,00 рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА35> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Мировой судья судебного участка
Кулундинского района Н.В.Малыхина