ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
09 июля 2026 года с. Кулунда
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., подсудимого Маслова <ФИО> защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение № 1707 и ордер № 009318, при секретаре Сайко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маслова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется органом предварительного дознания в том, что <ДАТА3> в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, у Маслова <ФИО> находящегося на территории кафе «Рахмат» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Кулунда, ул. <АДРЕС>, д. 71/1, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений, <ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., находясь на территории кафе «Рахмат» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Кулунда, ул. <АДРЕС>, д. 71/1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и, желая их наступления, нанес один удар правой рукой по лицу в область носа <ФИО4>, от чего она испытала острую физическую боль.
<ФИО3> своими противоправными действиями причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения - закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома спинки костей носа, кровоподтека носа с распространением на окологлазничные области и левую щечную область, которая образовалась от не менее чем однократного ударного действия твердым тупым объектом и причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Ко дню судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к <ФИО3> она не имеет.
Подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны.
Защитник Рау М.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в сумме 11 985,60 рублей - оплата труда адвоката Рау М.Е. за участие в ходе предварительного расследования, с учетом положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Маслова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного дознания, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Председательствующий П.А. Никитин