ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Кулунда<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края Никитин П.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., подсудимого Швабауэра <ФИО>., защитника - адвоката Рау М.Е., удостоверение № 1707, ордер № 009197, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Сайко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Швабауэра <ФИО3>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего в ПО «КЭС» инженером, инвалидом не являющегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швабауэр <ФИО> органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. <ДАТА3> у Швабауэр <ФИО> находившегося в спальне дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24 кв. 4, из-за произошедшего конфликта с <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, Швабауэр <ФИО> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь <ФИО6> и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, под действием эмоционального возбуждения, схватил <ФИО2> руками за шею и сдавливая шею, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я пришел тебя убивать!». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Швабауэр <ФИО> нанес <ФИО2> не менее семнадцати ударов ладонью правой руки и кулаком правой руки по телу, и в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков - подключичной области справа (1), правого бедра (2), ссадин - щечной области справа (6), передней поверхности шеи слева (3), надключичной области слева (3), тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти (2), которые вреда здоровью не причинили. Высказанная словесно и выраженная в действии Швабауэр <ФИО>. угроза убийством в отношении <ФИО2>, последней была воспринята реально. <ФИО2> опасалась при этом за свою жизнь и здоровье
Органом предварительного расследования данные действия Швабауэра <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Швабауэр <ФИО>. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органа предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Швабауэр <ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Изучением личности подсудимого установлено, что Швабауэр <ФИО>. по месту жительства и месту работы в целом характеризуется положительно, как лицо жалоб, на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим.
При решении вопроса о назначении подсудимому Швабауэру <ФИО> наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Швабауэра <ФИО>., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Швабауэр <ФИО>. по совершенному преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, преклонный возраст подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание категорию совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд находит справедливым назначить Швабауэру <ФИО> наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Оснований для применения к Швабауэру <ФИО> ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Назначенное наказание, по мнению мирового судьи, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимого Швабауэра <ФИО>., удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Мера пресечения в отношении Швабауэра <ФИО> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Швабауэра <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить осужденному Швабауэру <ФИО3> следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории Кулундинского района Алтайского края,
- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, указанные сотрудниками специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.
Освободить Швабауэра <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, составляющие выплату вознаграждения адвокату на стадии производства дознания в размере 8 932,80 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд через мирового судью судебного участка Кулундинского района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. И.о. мирового судьи П.А.Никитин