ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Нижнеудинск
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рычкова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 16 мая 2025 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, установил:
постановлением номер обезличен по делу об административном правонарушении, принятым 16.05.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деев А.А. ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П., являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Транс Сервис» 30.01.2026 подал жалоба в Иркутский районный суд Иркутской области.
Определением судьи Иркутского районного суда от 03.02.2026 жалоба ООО «Транс Сервис» передана на рассмотрение по подведомственности в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
В судебное заседание ООО «Транс Сервис» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В судебное заседание государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов данного дела, копия постановления номер обезличен по делу об административном правонарушении, принятого 16.05.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Деев А.А. получена ООО «Транс Сервис» 19.05.2025 (ШПИ номер обезличен).
В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).
Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16.05.2025 являлось 26.05.2025, 27.05.2025 постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вступило в законную силу.
Жалоба на указанное постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16.05.2025 направлена в Иркутский районный суд Иркутской области 30.01.2026, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, в поданной в суд ООО «Транс Сервис» жалобе сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока не содержится.
Приведенные доводы о нахождении руководителя организации в длительных командировках, отсутствием доступа к документам и интернету, отсутствием в компании лица, замещающего генерального директора уважительными причинами пропуска названного выше срока являться не могут.
Поскольку доказательств объективной невозможности совершения заявителем своевременного обжалования постановления не представлено, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление номер обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 16 мая 2025 года государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, отказать, возвратить жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.С. Рычкова