АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Братск
Суд апелляционной инстанции Братского городского суда Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., осужденного Расковалова А.Н., защитника-адвоката Гуриновича П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (***) по апелляционной жалобе осужденного Расковалова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области, от 04.08.2025, которым
Расковалов Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не трудоустроенный, имеющий *** образование, холостой, малолетних и иных лиц на иждивении не имеющий, не состоящий на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г.Братска, судимый:
16.12.2019 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 17.03.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 156 часов заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;
17.12.2019 апелляционной инстанцией Кировского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 03.08.2020 условное осуждение отменено, наказание в виде исправительных работ приведено в исполнение;
13.10.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 16.12.2019, 17.12.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
12.11.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.10.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
19.11.2020 Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.11.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
13.01.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.11.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
11.02.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
12.02.2021 мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
26.02.2021 мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 11.02.2021, 12.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
02.04.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
09.04.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
26.04.2021 Березовским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 02.04.2021, 09.04.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
27.05.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.04.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
09.06.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.05.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
14.07.2021 Центральным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.06.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
06.08.2021 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.07.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
07.09.2021 Кировским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.08.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
28.09.2021 мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.09.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
29.11.2021 Свердловского районного суда г.Красноярска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.09.2021 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден по отбытии срока наказания 28.05.2024;
08.10.2024 мировым судьей судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
05.11.2024 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год;
28.11.2024 мировым судьей судебного участка №52 Братского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
03.12.2024 мировым судьей судебного участка №43 Центрального района г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
11.02.2025 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год;
31.03.2025 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 годам. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 08.10.2024, 05.11.2024 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.05.2025 мировым судьей судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 Центрального района г. Братска Иркутской области, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28.11.2024, 03.12.2024 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, с приговором от 31.03.2025, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
02.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком н 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.05.2025 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев по каждому преступлению. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений от 07.02.2025 и 09.02.2025, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11.02.2025 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначеному наказанию по преступления от 13.03.2025, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11.02.2025 в иде 2 лет лишения свободы, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 02.06.2025 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, решена судьба вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Расковалова А.Н., его защитника адвоката Гуринович П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ, Расковалов А.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев по каждому преступлению. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначеному наказанию по преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном жалобе осужденный Расковалов А.Н. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с размером назначенного наказания. Считает, что суд не учел наличие у него хронических болезней и неудовлетворительное состояние его здоровья, не применил ст. 64 УК РФ, согласно которой назначенное наказание может быть меньше. Также считает, что удовлетворение гражданского иска в полном объеме, является существенным нарушением ГК РФ, так как сумма возмещения ущерба не может превышать 20% от НДС.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Расковалова А.Н., помощник прокурора г. Братска Халтаев Р.А. указал, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Представитель потерпевшего ШДВ, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании осужденный Расковалов А.Н. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просит изменить постановленный в отношении него обвинительный приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания и возмещения гражданского иска представителя потерпевшего по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании защитник адвокат Гуринович П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного Расковалова А.Н. по доводам указанным в жалобе.
В судебном заседании прокурор Шурыгина Л.А. с апелляционной жалобой осужденного Расковалова А.Н. не согласился. Просит приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Расковалова А.Н. - без удовлетворения. Находит доводы жалобы необоснованными.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд, выясняя мнение сторон о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон рассмотрел апелляционную жалобу без проверки этих доказательств. Суд также не посчитал необходимым вызывать свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции. Дополнений сторонами заявлено не было.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Обжалуемый приговор мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, в полной мере отвечает указанным требованиям закона.
Вина Расковалова А.Н. в совершении инкриминированных ему деяний материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Доказательства содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.
Каждое из доказательств, оценено мировым судьей в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, после чего, по мнению суда, мировой судья пришел к правильному выводу, что в своей совокупности данные доказательства позволяют постановить обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, убедительно мотивированы, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
С учетом этого, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку и верно квалифицировал действия Расковалова А.Н.
Исследуя психическое состояние осужденного, суд обоснованно пришел к убеждению о вменяемости Расковалова А.Н. и необходимости назначения ему наказания за каждое совершенное преступление.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного Расковаловым А.Н. преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, является справедливым, мотивировка его назначения подробно изложена в приговоре. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности лица его совершившего, при невозможности назначения более мягкого вида наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание было назначено, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых были признаны по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие пожилых родителей, которым подсудимый оказывает материальную и иную помощь.
Кроме того судом верно определено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем мировым судом назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом верно, указанное решение ст. 58 УК РФ не противоречит.
Судом апелляционной инстанции не выявлено нарушений уголовного закона при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Мировой судья обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, и учитывая, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Мировым судом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ верно зачтено в срок отбытого наказания время содержания Расковалова А.Н. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. Верно зачтено время содержания осужденного под стражей по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка *** Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка *** Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы соДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное Расковалову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ст. 6 УПК РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, и государство гарантирует им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из материалов уголовного дела следует, что гражданский иск ООО «***» о возмещении материального ущерба в сумме 47394 рублей мировым судьей разрешен правильно.
Поскольку Расковалов А.Н. обжалуемым приговором был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу, что ООО «***» имеет право на удовлетворение соответствующего гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением. При этом мировым судьей учтено, что заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в размере 47394 рублей нашли подтверждение в материалах уголовного дела, поддержаны представителем потерпевшего и государственным обвинителем в судебном заседании, не оспорены подсудимым как гражданским ответчиком.
Поскольку мировым судьей обоснованно удовлетворен иск в размере причиненного в результате совершения преступления ущерба потерпевшему, то оснований для отмены либо изменения приговора в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не усматривает оснований для его снижения.
Довод осужденного Расковалов А.Н. о том, что сумма возмещения ущерба не может превышать 20% от НДС, основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Расковалова А.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка *** Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Центрального района г. Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Расковалова Александра Николаевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Расковалова А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, при этом может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья О.А. Лиходеева