ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Северо-Курильск, Сахалинской области
Северо-Курильский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с участием прокурора Северо-Курильского района Сахалинской области Кочева В.С., заявителя ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корягиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о досрочном снятии судимости, установил:
06 февраля 2026 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном снятии судимости по приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 01 сентября 2015 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию срока 09 августа 2018 года, срок погашения судимости истекает 09 августа 2028 года.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о досрочном снятии судимости поддержал, пояснив, что после отбытий наказания по приговору от 01 сентября 2015 года был осужден по ст.ст. 318, 319 УК РФ, судимости погашены в 2023 году. С этого времени вел себя безупречно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, занимается воспитанием детей; наличие непогашенной судимости является препятствием для его детей в выборе специальности и дальнейшем трудоустройстве.
Прокурор Кочев В.С. полагал, что оснований для досрочного снятия с ФИО1 судимости не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия с него судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания (ч.2). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д. (п.22). О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы. Факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости. В этом случае учету подлежат конкретные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также отношение лица к исполнению административного наказания (п. 23).
Согласно представленным материалам, приговорам Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 01 сентября 201 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д. 3-11), освобожден по отбытию наказания 09 августа 2018 года (л.д. 35). Срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с 09 августа 2018 года и истекает 09 августа 2028 года.
Приговором Северо-Курильского районного суда от 22 января 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость погашена 08 августа 2023 года (л.д.64-67), приговором мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района от 15 июня 2022 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства из заработной платы. Снят с учета в УИН 01 сентября 2023 года по отбытию наказания (л.д. 69-78, 79), с февраля 2022 года по день рассмотрения настоящего ходатайства к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 30-36), по месту жительства (л.д. 29) и работы в АО «Северо-Курильская База Сейнерного Флота» (л.д. 15) характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ» не состоит (л.д. 39), состоит в браке (л.д. 80), имеет троих детей, из которых один малолетний (л.д. 83).
Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный группы УУП и ПДН Отд МВД России «Северо-Курильское» показал, что ФИО1 состоит на учете, как лицо, имеющее судимость за особо тяжкое преступление, ранее состоял под административным надзором с 27 августа 2021 года по 27 ноября 2022 года. За период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности за его нарушение, в целом за период постановки на учет характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью. После снятия с административного надзора более к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства и досрочном снятии с ФИО1 судимости: судимости по приговору Северо-Курильского районного суда от 22 января 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района от 15 июня 2022 года по ст. 319 УК РФ у ФИО1 погашены, а потому не влекут каких-либо юридических последствий и не могут учитываться, как обстоятельства, характеризующие его личность; с 2022 года ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, ведет себя безупречно, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ суд, постановил:
Заявление ФИО1 о досрочном снятии судимости удовлетворить.
Снять с ФИО1 судимость по приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 01 сентября 2015 года по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до истечения срока ее погашения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Северо-Курильский районный суд Сахалинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе принять участие в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.О. Поваляева