ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Крутиха 24 февраля 2026 годаМировой судья судебного участка Крутихинского района <АДРЕС> края Нилова Г.В., с участием заместителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., старшего инспектора Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Петровой С.Н. (доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР>), адвоката Макеевой Ж.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре Диденко Ю.С<ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкиной О<ФИО2> о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении Белоусова Дмитрия Александровича, <ДАТА5>приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкина О.Н. обратилась к мировому судье с представлением о замене осужденному Белоусову Д.А. не отбытого срока обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, ссылаясь на злостное уклонение белоусова Д.А. от отбывания наказания. В судебном заседании старший инспектор Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Петрова С.Н. пояснила, что Белоусову Д.А. было известно о месте, времени и необходимости отбывания наказания, он предупреждался о последствиях, в случае уклонения или злостногоуклонения от отбывания наказания. Распоряжением от <ДАТА7> <НОМЕР> осужденный был принят на работу в администрацию Долганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края для отбывания наказания рабочим по благоустройству. 26, 27, 28, <ДАТА8> <ФИО3> не вышел на работу в администрацию сельсовета, чем допустил прогулы. <ДАТА9> <ФИО3> вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный <ДАТА10>,<ДАТА11> вновь не вышел на работу, тем самым допустил прогулы. <ДАТА11> <ФИО3> вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
На <ДАТА12> неотбытый <ФИО3> срок обязательных работ составил 160 часов, отбытый - 140 часов. Полагала, что заменить необходимо из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
<ФИО3> в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, пояснил, что уважительных причин невыхода на работу у него не имелось.
Адвокат <ФИО4> полагала, что имеются основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, однако просила дать время для отбывания наказания осужденным обязательных работ. Заместитель прокурора <ФИО5> полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении <ФИО3> подлежит удовлетворению, неотбытый срок обязательных работ необходимо заменить на 20 дней лишения свободы.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, адвоката, прокурора, пришел к следующему.
<ДАТА6> <ФИО3> осужден приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
<ФИО3> состоит на учете в Каменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю с <ДАТА13> <ДАТА14> с ним проведена первоначальная беседа и разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, отобрана подписка и выдано направление для трудоустройства в администрацию Долганского сельсовета Крутихинского района Алтайского края. Осужденный был предупрежден о последствиях в случае уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а также совершения нового преступления. Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> принят на работу в администрацию Долганского сельсовета с <ДАТА7> рабочим по благоустройству.
Из представленных табеля учета использования рабочего времени за январь 2026 года, докладных записок главы администрации Долганского сельсовета, справок ст.инспектора УИИ, объяснений <ФИО3> следует, что <ФИО3> 26.27.28.<ДАТА15>, <ДАТА16> не вышел на работу для отбывания обязательных работ без уважительных причин.
<ФИО3> характеризуется отрицательно (л.д. 16,17).
В судебном заседании установлено, что на <ДАТА12> общий срок не отбытого <ФИО3> наказания в виде обязательных работ составляет 160 часов, отбытый - 140 час. Мировой судья полагает, что уважительности причин невыхода на обязательные работы у <ФИО3> не имелось.
Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Исходя их представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, мировой судья пришел к твердому убеждению, что Белоусов<ФИО> злостно уклоняется от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ.
Таким образом, имеются основания для замены осужденному Белоусову Д.А. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от <ДАТА6>, на более строгий вид наказания.
Мировой судья полагает, что процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката должны быть взысканы с Белоусова Д.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Белоусова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Заменить не отбытое наказание в виде обязательных работ в отношении Белоусова дмитрия Александровича, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от <ДАТА6>, сроком 300 часов на лишение свободы, определив к отбытию 20 (двадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Белоусову Дмитрию Александровичу следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания Белоусову Дмитрию Александровичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Каменскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить направление Белоусова Дмитрия Александровича в колонию-поселение в соответствии с Порядком направления осужденных в колонию-поселение, определенным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Белоусову Дмитрию Александровичу самостоятельно явиться по вызову в Каменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Взыскать с Белоусова Дмитрия Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4280,30 руб. Постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение 15 суток. Мировой судья Г.В.Нилова