ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года с. Краснощеково
Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края <ФИО1> М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бивера <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес для корреспонденции: <АДРЕС> неработающего (самозанятый), инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Бивер А.Ф. обвиняется в том, что 16.06.2026 года в 22 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО3>, а именно в указанном доме умышленно ладонью правой руки нанес последней два удара по лицу, а именно в область левой щеки, после чего правой рукой удерживая <ФИО3> в область шеи, ударил затылочной частью головы об деревянную стену, в результате чего <ФИО3> почувствовала физическую боль, при этом действия Бивер А.Ф. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Бивер А.Ф. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бивер А.Ф. пояснил, что вину не признает, при этом указал, что 16.06.2026 к нему домой на <АДРЕС> пришла <ФИО3>, которая стала выгонять его из дома, разговор перешёл в ссору. В ходе ссоры <ФИО3> пыталась вынести вещи из дома, а он пытался ее остановить. Она хваталась за его одежду. В это же время они быстро кружились на месте, и по очереди ударились об обе открытые двери. Далее, вначале <ФИО3>, а потом и он потеряли равновесие и упали. Когда он встал, то увидел, что последняя находится на полу, поднял ее, привел в чувство, и она сразу стала звонить - говорила, что ее бьет муж - на <АДРЕС>, д. 27. Далее приехала полиция и ему стало известно, что <ФИО3> письменно заявила, что ей причинены телесные повреждения. В связи с тем, что он <ФИО3> не был, каких-либо насильственных действий в отношении ее не совершал, так как доказательств этому не представлено, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 16.06.2026 она действительно пришла в дом <НОМЕР>, где находился Бивер А.Ф. Между ними произошла словесная ссора, из-за того, что она пыталась вынести его вещи, а он ее останавливал, но не бил. В ходе ссоры у нее закружилась голова, и она упала на дверь, а потом на пол, от удара сильно ушибла затылок головы. Ей было плохо и она не понимала значение своих действий, все, что писала ранее в объяснениях сотруднику полиции не признает, так как в тот момент не понимала, что с ней происходит. В действительности Бивер А.Ф. побоев ей не причинял. В настоящий момент она пояснения дает добровольно, давления на неё никто не оказывал. Все было, так как она сейчас рассказывает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обязательному выяснению по данному делу подлежит факт причинения потерпевшему побоев, либо иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решая вопрос о направленности умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду следует исходить из совокупности всех фактических обстоятельств дела, в том числе из способа причинения повреждений и используемое для насильственных действий орудие.
При этом, обязанность доказывания как наличия состава соответствующего административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и наличие самого события административного правонарушения, возложена законом на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении Бивер А.Ф. 16.06.2026 года в 22 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО3>, а именно в указанном доме умышленно ладонью правой руки нанес последней два удара по лицу, а именно в область левой щеки, после чего правой рукой удерживая <ФИО3> в область шеи, ударил затылочной частью головы об деревянную стену
Должностным лицом в качестве доказательств вины Бивера А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2026; сообщение о происшествии; рапорт от 16.06.2026; объяснение <ФИО3>; направление на медицинское освидетельствование от прохождения которого <ФИО3> отказалась.
В судебном заседании <ФИО3> настаивала на том, что Бивер А.Ф. ей побоев не причинял, сведения о причинении ей побоев она сообщила от обиды на Бивера А.Ф. Кроме того, пояснила, что пояснения в суде она дает добровольно, давления на неё никто не оказывал. Бивер А.Ф. ей отказаться о заявления не просил, ей стыдно, что все дошло до суда.
В связи с чем, совокупность представленных по делу доказательств не позволяет прийти к безусловному выводу о нанесении Бивер А.Ф. потерпевшей <ФИО3> побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также о виновности Бивера А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено достаточной совокупности доказательств для признания Бивера А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что имеющиеся по делу неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, следует толковать в пользу этого лица.
В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства, которое выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В силу требований п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Бивера А.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ то производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бивера <ФИО2> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья М.С.Бердникова