ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копьева Андрея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Алтайского края, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего грузчиком в ООО «Торг Сервис 22», привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Копьев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут, управлял транспортным средством «Тойота Авенсис», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с<АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Копьев А.В. с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством не отрицал. Также указал на то, что инвалидности не имеет. Военнослужащим либо лицом, призванным на военные сборы, в настоящее время не является.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Алтайского края от <ДАТА5> <НОМЕР>, Копьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок лишения истек <ДАТА7> Вместе с тем, Копьев А.В. не выполнил требования для возврата водительского удостоверения, а согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок водительского удостоверения истек <ДАТА8> Таким образом, на момент вменяемого Копьеву А.В. административного правонарушения его следует считать не имеющим права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Копьев А.В., не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами либо удостоверения на право управления тракторами, самоходным машинами и другими видами техники, вместе с тем <ДАТА3> в 19 часов 00 минут управлял транспортным средством по вышеуказанному адресу.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, Копьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Копьевым А.В. воздухе составила 0,383 мг/л, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Копьев А.В. согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью.
Вышеуказанные действия совершены сотрудником полиции в установленном законом порядке.
Факт управления Копьевым А.В., не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по делу: рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 898425 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложенным к нему чеком; протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> копией свидетельства о поверке средства измерения; протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <АДРЕС> району, карточкой операций с водительским удостоверением; видеозаписью, на которой зафиксировано проведение сотрудниками ОГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Копьев А.В., в том числе отстранение от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Копьеву А.В. были разъяснены; показаниями Копьева А.В., данными при разрешении настоящего дела, другими материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все необходимые сведения в них отражены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>.
При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Копьева А.В.по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Копьев А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в виде раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.
Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, так как предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа назначается только в случае, если к привлекаемому лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, между тем таких оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР>, Копьев А.В. был задержан с 20 часов 36 минут <ДАТА3> до 10 часов 30 минут 22 июня 2026 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.3, ст. 27.5 КоАП РФ, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копьева Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием его в ИВС МУ МВД России « Бийское».
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 22 июня 2026 года.
Включить в срок административного ареста Копьеву Андрею Валерьевичу - срок его административного задержания - с 20 часов 36 минут <ДАТА3> до 10 часов 30 минут 22 июня 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.
Мировой судья Д.А. Кавунов