ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Краснощеково
И.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края Ткаченко С.А. (Алтайский край, Краснощековский район, с. Краснощеково, ул. Садовая,24), с участием прокурора Краснощековского района Алтайского края Трусова В.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хубаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не депутата, не пенсионера, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ФИО1>, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался в адрес <ФИО3>, грубой нецензурной бранью. <ФИО3> восприняла высказанные в ее адрес слова как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Действия Хубаев А.Л. прокуратурой Краснощековского района Алтайского края квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Прокурор Краснощековского района Алтайского края Трусов В.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Хубаев А.Л. в судебном заседании вину признал частично, при этом подтвердил, что он действительно находился в указанное в постановлении время и месте, был конфликт с потерпевшей, в результате чего стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, однако при этом считает, что на совершение данного административного правонарушения был спровоцирован самой потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО3> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в имеющейся в материалах дела телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на примирение не согласна, просит назначить наказание на усмотрение суда, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Хубаева А.Л., заключение прокурора о наличии в действиях Хубаева А.Л. состава административного правонарушения, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из материалов дела, 20.07.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Хубаев А.Л., находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался в адрес <ФИО3>, грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности, чем унизил честь и достоинство последней.
Факт совершения Хубаевым А.Л. вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2026 (л.д. 2 - 3);
заявлением потерпевшей <ФИО3> о привлечении Хубаева А.Л. к административной ответственности по факту оскорбления ее нецензурной бранью 20.07.2026 (л.д. 9);
письменными объяснениями <ФИО3>, пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, прокурору Краснощековского района Алтайского края, о том, что 20.07.2026 около 20 часов 00 минут Хубаев А.Л., находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался в ее адрес, грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности, чем унизил ее честь и достоинство, данные слова оскорбили ее (л.д. 11, 21);
письменными объяснениями <ФИО5>, прокурору Краснощековского района Алтайского края, о том, что 20.07.2026 около 20 часов 00 минут Хубаев А.Л., находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался в адрес её свекрови <ФИО3>, грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности. (л.д. 24);
письменными объяснениями Хубаева А.Л., пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, прокурору Краснощековского района Алтайского края, о том, что 20.07.2026 около 20 часов 00 минут он, совместно со своей супругой <ФИО5>, матерью <ФИО3>, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражался в адрес своей матери <ФИО3>, грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности (л.д. 12, 27, 28).
Суд, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми и надлежащими доказательствами вины Хубаева А.Л. в совершении указанного административного правонарушения. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>, а равно показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Хубаева А.Л., не имеется, поскольку их объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению, а также подкрепляются доказательствами в виде показаний свидетеля <ФИО5> Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности Хубаева А.Л., свидетеля <ФИО5> в судебном заседании установлено не было.
Версия Хубаева А.Л. о том, что хотя он и высказывал в адрес потерпевшей <ФИО3> оскорбительные слова и грубую нецензурную брань, тем не менее виновным себя признает частично, поскольку последняя его спровоцировала на конфликт, тщательно исследована в ходе рассмотрения дела и не нашла своего подтверждения, поскольку суд полагает, что наличие психо-эмоциональной ситуации, не должно нарушать права других лиц.
К непризнанию Хубаевым А.Л. своей вины суд относится критически, расценивает её как способ защиты против вменяемого ему административного правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела достоверно установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Хубаев А.Л. выражался в адрес потерпевшей <ФИО3> словами, выраженными в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях Хубаева А.Л. состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу, судом не установлено.
Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, также не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в минимальных пределах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хубаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01623000, КБК 83811601053010010140, <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Краснощековский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Краснощековского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
И.о. мирового судьи С.А.Ткаченко