ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Красногорское 6 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гололобова Ивана Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Красногорское, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, Гололобов И.О., <ДАТА3> в 20 часов 45 минут, по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении пер. <АДРЕС> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, чем нарушил пункт 2.3.1, пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Основные положения).
При рассмотрении дела Гололобов И.О. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не знал о том, что на автомобиле должны стоять другие номера, документы перед тем как сесть за управление транспортным средством должным образом не проверил. То обстоятельство, что номера на автомобиле должны быть другие, выяснилось при проверке документов сотрудниками ДПС, которым было передано два свидетельства о регистрации транспортного средства с государственными номерами <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству Гололобова И.О. <ФИО1> пояснил, что они купил ему автомобиль в Республике <АДРЕС> <ДАТА5> Так как у него не было водительского удостоверения, то попросил друга Гололобова И.А. сесть за управление автомобилем. Дополнительно пояснил, что прошлый собственник автомобиля хотел оставить себе номера <НОМЕР>. Вместе с тем <ФИО1>, документы на автомобиль должным образом не проверял, когда Гололобова И.О. остановили сотрудники ДПС, то со всеми документами на автомобиль передали им свидетельства о регистрации автомобиля, в которых указан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (пункт 2 Основных положений).
В силу пункта 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гололобов И.О. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> и действительное до <ДАТА7>.
Автомобилю «ВАЗ 211440», 2010 года выпуска, VIN XTA211440A4885653, согласно карточке учета транспортного средства, а также копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 09 360738 был присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Между тем, <ДАТА3> в 20 часов 45 минут, Гололобов И.О. по ул. <АДРЕС>, управлял вышеуказанным автомобилем с установленным на нем государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который на момент управления отличался от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, то есть заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>; рапортом сотрудника ДПС; карточкой учета транспортного средства, согласно которой на <ДАТА9> автомобиль «ВАЗ 211440», 2010 года выпуска, VIN XTA211440A4885653 имел государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ВАЗ 211440», 2010 года выпуска VIN XTA211440A4885653 ранее имел государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 09 360738 от <ДАТА9>, согласно которой «ВАЗ 211440», 2010 года выпуска, VIN XTA211440A4885653 имел государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9990360570 от <ДАТА10>, согласно которой автомобиль ранее имел государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; видеозаписью; другими материалами дела.
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Тот факт, что, по мнению Голобова И.О. и свидетеля <ФИО3> он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, опровергается исследованными материалами дела, в том числе копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 09 360738, согласно которой, автомобилю «ВАЗ 211440», 2010 года выпуска VIN XTA211440A4885653 был присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, (данное свидетельство они представили сотрудникам ДПС во время проверки документов, что подтвердили в судебном заседании). В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что на момент совершения вменяемого правонарушения у водителя имелось на руках действующее свидетельство о регистрации транспортного средства с указанным в нем регистрационным знаком <НОМЕР>, вместе с тем, на автомобиле под управлением Гололобова И.О. был установлен регистрационный знак <НОМЕР>.
При изложенных обстоятельствах, поскольку в силу прямого указания закона, на водителе лежит обязанность перед выездом проверить транспортное средство, в том числе на соответствие установленных на нем государственных регистрационных знаков, суд приходит к выводу, что у водителя Гололобова И.О. имелась возможность установить несоответствие регистрационных знаков, указанных в свидетельстве о регистрации ТС, фактически установленным знакам на автомобиле.
Суд относится критически к представленной копии договора купли-продажи транспортного средства, поскольку из него не усматривается государственный регистрационный знак (в графе государственный номер автомобиля отсутствует указание на номер (номер не вписан)), а при проверке документов сотруднику ДПС было представлено свидетельство о регистрации с указанием государственного регистрационного знака <НОМЕР>.
Также не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, наличие у водителя ранее выданного свидетельства о регистрации транспортного средства 9990360570 от <ДАТА10> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку как указано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства). Поскольку при проверке документов, сотрудникам ДПС было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 99 09 360738 от <ДАТА9> с указанным в нем государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Так при эксплуатации данного транспортного средства, выступая в качестве участника дорожного движения, водитель Гололобов И.А. обязан был в соответствии с Правилами дорожного движения и Основными положениями убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, установленного на нем, данным, указанным в регистрационном документе.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на квалификацию действий Голобова И.О. в ходе рассмотрения дела не высказано, остальные доводы не нашли своего подтверждения.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Гололобова И.О. по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гололобова Ивана Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Кавунов