ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года с.Красногорское
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лихачева Сергея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лихачев С.П. <ДАТА3> около 16 час 30 минут, находясь в 150 м к югу от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, использовал моно леску размером ячеек 30 мм, запрещающую к применению в качестве орудия добычи водных биологических ресурсов реке Обь с притоками и пойменными водными объектами (вылова) водных биоресурсов, в период с 20 апреля по 20 мая, указанных в п.26.5 Правил промышленного рыболовства в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе водных объектов рыбохозяйственного значения Алтайского края, п.3 ч.1 ст. 7 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», чем нарушил раздел 3 п. «а» ст.26.2 указанных Правил рыболовства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Лихачев С.П. с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Также указал на то, инвалидности не имеет.
Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности несоблюдение установленных запретов, например в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»).
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, действующие на момент выявления вменяемого правонарушения (далее - Правила рыболовства).
Согласно п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА7> N 475-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, письменными объяснениями Лихачева С.П., рапортами сотрудников полиции, информационной справкой, другими материалами дела.
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для непринятия данных доказательств при разрешении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, действия Лихачева С.П. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу предусмотренное санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения или предмета административного правонарушения может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, в материалах также не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата изъятых орудий лова их законному владельцу.
Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лихачева Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Изъятые орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов в виде сети из моно лески с ячейкой 30 мм, резиновой лодки из полимерного материала с одним веслом из дерева, указанных в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА10> года, возвратить их законному владельцу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН: 1242200000019, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК: 010173001, казначейский счет: 03100643000000011700, расчетный счет: 40102810045370000009, ОКТМО: 01619000, КБК: 83811601083010010140, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-255/2026 от <ДАТА12>
(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <АДРЕС>).
Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края.
Мировой судья Н.А. Петухова